Uniki zarządcy nie ochronią przed egzekucją art. 30

Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował projekt decyzji dla zamojskiej sieci 3Play w sprawie dostępu do budynków przy ul. Hrubieszowskiej w tym mieście. Niemożność nawiązania kontaktu z właścicielami, ani zarządcą budynków nie okazała się przeszkodą do zaplanowania decyzji o dostępie.

W 2015 r. operator zwrócił się za pośrednictwem firmy zarządzającej nieruchomością do właścicieli budynku o podjęcie negocjacji w sprawie zawarcia umowy o dostępie. Jego pismo pozostało bez odpowiedzi, a więc wystąpił z wnioskiem do UKE.

Regulator, zgodnie z procedurą administracyjną, zwrócił się do tej samej firmy zarządzającej o stanowisko. Otrzymał od niej odpowiedź, że nie jest ona właściwym adresatem, ponieważ „nie jest zarządcą budynku oraz nieruchomości ustanowionym w trybie art. 18 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali” (nie utrzymywała jednak, że nic ją nie łączy z tą nieruchomością). Kolejne pytanie UKE o adres doręczeniowy wspólnoty właścicieli nieruchomości pozostało bez odpowiedzi.

UKE zwrócił jednak uwagę, że ujawniony w REGON adres wspólnoty jest tożsamy z adresem firmy zarządzającej. Z tego powodu uznał, że propozycje rozpoczęcia negocjacji kierowane były na właściwy adres, a przesłanki do wniosku o dostęp do nieruchomości wyczerpane. Postanowił zatem zezwolić 3Play na budowę sieci FTTH w budynku.

Swoją infrastrukturę miedzianą ma w nim także Orange Polska oraz Multimedia Polska (warto zwrócić uwagę, że faktycznym dysponentem jest spółka zależna: Multimedia Polska Infrastruktura). Obie nie nadają się do udostępnienie w celu zapewnienia usług NGA, a więc UKE uznał, że istnieją podstawy do wydania decyzji umożliwiającej budowę sieci FTTH.