REKLAMA

Województwo chce wysądzić zwolnienie z podatku za RSS

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu opublikował orzeczenie w związku ze skargą zarządu województwa dolnośląskiego na interpretację zasad podatkowych przez jedną z dolnośląskich gmin (jej nazwy nie podano). Zarząd województwa domagał się stwierdzenie, że jest zwolniony z wnoszenia podatku od budowli w związku z infrastrukturą Dolnośląskiej Sieci Szerokopasmowej, ponieważ nie służy mu ona do działalności gospodarczej.

Władze gminne stanęły na stanowisku, że podatek jest należny, ponieważ infrastruktura RSS służy do działalności gospodarczej stronom trzecim – hurtowym klientom DSS (są oni posiadaczami zależnymi budowli związanych z siecią). Z tego tytułu należne jest nałożenie podatku na województwo dolnośląskie.

WSA we Wrocławiu nie zgodził się tą interpretacją.

(...) W pierwszej kolejności zauważyć należy, że (...) wnioskodawca przedstawił stan faktyczny, wskazując, że budowle ( rurociągi teletechniczne) pozostają we władaniu Województwa. Operatorowi infrastruktury zostaną przekazane w administrowanie i utrzymanie. W dzierżawę zostaną przekazane pozostałe elementy infrastruktury. W ocenie sądu z tak opisanego stanu faktycznego w żadnym razie nie wynika, aby budowle (przedmiot opodatkowania) mogły zostać przekazane przedsiębiorcom-operatorom telekomunikacyjnym w posiadanie zależne. Przede wszystkim w opisie stanu faktycznego brak jest jakichkolwiek informacji o warunkach umów z lokalnymi Operatorami Telekomunikacyjnymi. Informacje dotyczą jedynie stosunków pomiędzy Województwem a Operatorem Infrastruktury. Z informacji tych nie wynika, aby Operator Infrastruktury był posiadaczem budowli.

– pisze między innymi w uzasadnieniu WSA.

Sąd wskazuje wprawdzie, że być może da się wykazać „posiadanie” infrastruktury DSS w związku z umowami dzierżawy jej elementów, ale w tym władze gminne uchybiły (choć wydaje się, że mogą to naprawić).

Zarząd województwa argumentuje jednak, że dzierżawą jako taka objęte mogą być najwyżej kable w kanalizacji, a nie sama kanalizacja. Kable zaś, jak wiadomo, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Interpretacja władz miejskich została uchylona, ale nie wydaje się, aby to zakończyło spór z województwem. W orzeczeniu WSA wskazywał raczej na uchybienie formalne, niż merytoryczne decyzji lokalnych władz miejskich.