Zarząd Hawe uważa, że zarządca Hawe, Wojciech Makuć, który złożył wniosek o umorzenie postępowania sanacyjnego nie miał do tego podstaw prawnych.
Jako podstawę złożenia wniosku zarządca wskazał art. 325 ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, zgodnie z którym sąd może umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne, „jeżeli z okoliczności sprawy, w szczególności z zachowania dłużnika, wynika, że układ nie zostanie wykonany”.
Tymczasem zarząd Hawe uważa, że wniosek o umorzenie na takiej podstawie jest niedopuszczalny, ponieważ propozycje układowe wskazane przez zarząd Hawe przewidują m. in. zaspokojenie wierzycieli Hawe ze środków pozyskanych z tytułu:
- Sprzedaży majątku Hawe. tj. części ze 130 848 646 sztuk akcji Mediatel. stanowiących łącznie 99,69 proc.akcji w kapitale zakładowym Mediatel, będącej jedynym wspólnikiem spółki Hawe Telekom o szacunkowej wartości księgowej przewyższającej 160 mln zł, co pozwoli pozyskać środki na spłatę wierzytelności wobec wierzycieli.
- Emisji 160 855 596 akcji Hawe serii I, o wartości nominalnej 1 zł każda akcja, w wyniku której spółka mogłaby uzyskać kolejne 160 mln zł na spłatę wierzytelności wobec wierzycieli.
W ocenie zarządu Hawe przejęcie majątku spółki (akcje Mediatela.) może być dokonane zarówno przez wierzyciela lub wierzycieli Hawe, jak i przez zainteresowanego inwestora zewnętrznego, a środki pieniężne pozyskane w ten sposób będą wykorzystane na spłatę wierzytelności wobec wierzycieli.
Natomiast emisja akcji Hawe, pomimo iż jest skierowana do akcjonariuszy Hawe a nie do jej wierzycieli, ma także na celu restrukturyzację zadłużenia spółki i spłatę wierzycieli.
