REKLAMA

Conect Skrętce, jak Skrętka Conectowi

Aktualizacja 27.02 11:19

PW Skrętka, jako jedyny podmiot, przedstawił swoje stanowisko w konsultacjach decyzji o dostępie dla Conect. Domniemany operator udostępniający nie zgadza się z duchem decyzji i dowodzi, że jego infrastruktura pasywna w nieruchomościach będących przedmiotem postępowania nie umożliwia układania kabli drugiego operatora: rurki mają zbyt małe średnice, a w szafkach jest za mało miejsca. Skrętka oferuje natomiast Conectowi dzierżawę włókien optycznych do mieszkań lokatorów.

Jednocześnie operator odniósł do wspomnianego przez nas niżej symetrycznego postępowania: o dostęp dla Skrętki do infrastruktury Conect. Przypomniał, że w tej sprawie ostatecznie wydano decyzję odmowną w powołaniu na przekazane przez Conect informacje o braku pojemności w infrastrukturze pasywnej budynków (na marginesie Skrętka uważa, że te informacje są nieprecyzyjne).

Pozytywną opinię dla planowanej regulacji wydał natomiast Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ale nie wnika on raczej w techniczne szczegóły i co do zasady wspiera działania pogłębiające konkurencję oraz możliwość wyboru usług przez abonentów.

---

Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował projekt decyzji o dostępie operatora działającego we Włoszczowie pod nazwą Conect do infrastruktury pasywnej innego ISP z tego samego miasta – przedsiębiorstwa Skrętka. W 2017 r. UKE rozpoczął pionierską procedurę regulacji współpracy tych dwóch operatorów, tyle że wówczas inicjatywa wychodziła od Skrętki, a dotyczyła sieci Conect. Dzisiaj jest odwrotnie.

Conect wniosło o dostęp do wolnych zasobów w kanalizacji teletechnicznej Skrętki tworzących przyłącza budynkowe, oraz do wolnego miejsca w rurażu budynkowym i w szafkach telekomunikacyjnych, by układać własne kable światłowodowe i instalować własne urządzenia. Wniosek dotyczy także wewnątrzbudynkowych włókien światłowodowych, ale ten postulat procedowany jest projektem oddzielnej decyzji regulacyjnej (wynika to z faktu, że wniosek o dostęp do kanalizacji oparty jest o megaustawę, natomiast wniosek od dostęp do kabli optycznych – o Prawo telekomunikacyjne).

Choć sytuacja obu operatorów wydaje się symetryczna, to UKE proponuje Conectowi inny model rozliczeń za infrastrukturę Skrętki, niż proponował Skrętce za dostęp do sieci Conect w 2017 r., co po części wynika z różnic w przedmiocie wniosku obu operatorów. W 2017 r. nie było mowy o dostępie do przyłączy budynkowych, dla których dzisiaj regulator proponuje stawkę od 0,0698 zł do 0,1397 zł miesięcznie za 1 mb/miesięcznie w zależności od przekroju wprowadzanego do kanalizacji włókna.

O ile jednak w decyzji z 2017 r. cena dostępu do instalacji wewnątrzbudynkowej ustalana była na podstawie dzierżawionej długości (0,09 zł za 1 mb/miesięcznie), o tyle teraz UKE proponuje rozliczenie od lokalu abonenta (3,20 zł miesięcznie). Inne są również ceny za nadzór nad pracami operatora korzystającego, ale taka sama stawka za miejsce w szafkach telekomunikacyjnych.

UKE podaje, że wobec braku informacji o kosztach ze strony Skrętki, ustalił ceny dostępu na podstawie analogicznych decyzji regulacyjnych dla Vectry, Toyi oraz Multimediów.