Drugą sprawę Netfali w Woli Mrokowskiej UKE rozstrzygał kilka miesięcy dłużej

Urząd Komunikacji Elektronicznej  prowadzi  konsultacje projektu decyzji w sprawie ustalenia warunków dostępu dla firmy Netflala, ISP z Ożarowa Mazowieckiego do nieruchomości i budynków w Woli Mrokowskiej przy ul. Postępu (numer działki 36/1), w celu zapewnienia usług telekomunikacyjnych w budynkach.

Na nieruchomości firma Euro Deweloper z Piaseczna wnosi 36 budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie szeregowej. Nie  zostały one oddane do użytkowania.

Netfala planowała przeprowadzenie na powstającym osiedlu inwestycji i w sprawie tej zwróciła się do dewelopera w lipcu 2021 r. Do porozumienia między stronami nie doszło i operator w październiku 2021 r. skierował sprawę do UKE.

We wniosku skierowanym do regulatora Netfala wskazała, że żądany przez niej dostęp do nieruchomości i budynków ma polegać na:

  • umożliwieniu doprowadzenia własnych światłowodowych przyłączy do budynków oraz ich późniejszej eksploatacji i konserwacji,
  • umożliwieniu wykorzystania punktów styku w budynkach,
  • dostępie do nieruchomości i wznoszonych na niej budynków.

UKE przychylił się do postulatów podwarszawskiego ISP i zgodnie z projektem decyzji Netfala jest uprawniona do:

  1. wykonania przyłączy telekomunikacyjnych do budynków w technologii światłowodowej,
  2. wykorzystania punktów styku w budynkach,
  3. utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii elementów doprowadzonych do budynków przyłączy telekomunikacyjnych w zakresie niezbędnym do świadczenia usług telekomunikacyjnych w budynkach.

UKE kilka miesięcy wcześniej rozstrzygał podobną sprawę pomiędzy Netfalą a firmą Euro Deweloper w Woli Mrokowskiej. Tam chodziło o dostęp do 8 mieszkalnych budynków jednorodzinnych, dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej oraz 59 budynków jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie szeregowej. Operator przekazał obie sprawy do UKE w tym samych czasie, ale choć były bliźniacze i ostatecznie z takim samym rozstrzygnięciem, na drugie projekt decyzji UKE musiał czekać kilka miesięcy dłużej.