Centrum Projektów Polska Cyfrowa (CPPC) odniosła się do wątpliwości operatorów budujących sieci w białych plamach z programów KPO I FERC dotyczących realizacji inwestycji w ogródkach działkowych.
Beneficjenci pytali, czy takie punkty adresowe należy traktować z założenia jako barierę inwestycyjną i pomijać budując sieci.
– Adresy rodzinnych ogródków działkowych (ROD) nie będą systemowo wyłączane z realizowanych inwestycji. Są uwzględnione na listach konkursowych jako „białe plamy” zgodnie z obowiązującymi wytycznymi, a na etapie wyznaczania obszarów interwencji nie było podstaw do ich wykluczenia – odpowiedziało CPPC.
Instytucja wskazuje, że rodzinne ogródki działkowe (ROD) należy obejmować zasięgiem sieci zgodnie z takim samym standardem technicznym, jak pozostałe adresy (mając na uwadze zapisy wymagań technicznych obowiązujące dla danego naboru i wskazanie odnośnie rodzaju lokalu dla punktów adresowych w systemie SIMBA).
Oznacza to, że infrastruktura powinna być doprowadzona w sposób, który umożliwia świadczenie usług po wykonaniu wyłącznie niezbędnego przyłącza, a nie po wykonaniu innych, dodatkowych inwestycji czy uzyskaniu dodatkowych zgód czy zezwoleń.
Adresy na terenach ROD jednak można zgłosić jako bariery inwestycyjne na takich samych zasadach, jak pozostałe punkty adresowe w przedsięwzięciach i projektach.
Przykładowe, dopuszczalne przesłanki zgłoszenia bariery:
- istnienie innej infrastruktury szerokopasmowej umożliwiającej świadczenie usług (zasięg wskazany przez innego operatora na SIDUSIS);
- pisemna odmowa zarządcy ROD dotycząca udostępnienia terenu na potrzeby realizacji inwestycji.
– Jednocześnie w ramach odstępstwa dopuszczalna jest możliwość zakończenia sieci przy granicy ROD – zgodnie z wytycznymi zawartymi w dokumencie pn. „Wymagania dla sieci KPO/FERC”, „Wymagania dla sieci KPO4” – wskazuje CPPC.
