Elektrosound niewiele wskórał w UKE w swym sporze z bydgoską spółdzielnią

Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadzi konsultacje projektu decyzji w sprawie ustalenia warunków dostępu dla firmy Elektrosound z Bydgoszczy do nieruchomości i budynku położonych w Bydgoszczy przy ul. Pelplińskiej 139 - ul. Kotarbińskiego 143, w celu zapewnienia tam usług telekomunikacyjnych.

Elektrosound specjalizuje się głównie w sprzedaży sprzętu nagłośnieniowego i oświetleniowego, ale ma też w swej ofercie usługi dostępu do internetu i budowy sieci telekomunikacyjnych.

Chodzi o mieszkalny budynek wielorodzinny, którym zarządza Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa „Zrzeszeni”. Elektrosound planował doprowadzić tam przyłącze telekomunikacyjnego aż do punktu styku oraz wykonać instalację telekomunikacyjną w budynku w technologii FTTH. W sprawie tej zwrócił się do spółdzielni w czerwcu 2021 r.  Strony nie doszły do porozumienia i w marcu 2022 r. bydgoska firma skierowała sprawę do UKE. 

Spółdzielnia poinformowała UKE, że w budynku jest już instalacja telekomunikacyjna, w tym wewnętrzna. Operator żądał natomiast wyrażenia zgody na zainstalowanie kolejnej instalacji wewnętrznej (poprowadzenie nowej kanalizacji telekomunikacyjnej). Spółdzielnia nie wyraziła na to zgody ze względu na zbyt daleko idącą ingerencję w substancje budynku. Ponadto zarządca wskazał, że w budynku znajduje się instalacja telekomunikacyjna przystosowana do dostarczenia usług szerokopasmowego dostępu do internetu o przepustowości co najmniej 30 Mb/s, wykonana w technologii FTTH, której właścicielem jest Orange Polska.

UKE uznał te argumenty po sprawdzeniu, że rzeczywiście w budynku jest dostępna dla Elektrosound instalacja telekomunikacyjna należącą do Orange. Tymczasem zgodnie ze zgromadzoną w postępowaniu dokumentacją, bydgoska firma nie wystąpiła do Orange  z wnioskiem o zawarcie umowy w zakresie wykorzystania instalacji telekomunikacyjnej budynku. A w ocenie UKE, spełnia ona zapotrzebowanie Elektrosound w aspekcie technologicznym, a także ze względów ekonomicznych. Ponoszenie zatem kosztu budowy własnej instalacji telekomunikacyjnej budynku w sytuacji możliwości skorzystania z już istniejącej jest ekonomicznie niezasadne.

Zgodnie z projektem decyzji Elekrtosound z jest uprawniony do:

  1. doprowadzenia przyłącza telekomunikacyjnego do budynku,
  2. utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii urządzeń wchodzących w skład przyłącza telekomunikacyjnego, w zakresie niezbędnym do świadczenia usług telekomunikacyjnych w budynku.

Projekt zakłada także odmowę uwzględnienia wniosku operatora w zakresie wykonania instalacji telekomunikacyjnej budynku.