REKLAMA

Jakie alternatywy dla VPN i MPLS?

SD WAN nie nadaje się do przemysłowego IoT

Rynek aplikacyjnych sieci WAN będzie wart miliard dolarów w 2019 r., szacuje Futuriom. Już w 2016 r. Gartner zapowiadał, że rozwiązania SD-WAN – redukując koszty i złożoność sieci rozległych opartych na MPLS – będą stopniowo zastępować routery. Menedżerowie ICT poszukują lepszych rozwiązań dla swoich ekstranetów, zastosowań B2B, w tym łańcucha dostaw. Sprzętowe routery są problemem, ponieważ ich konfigurowanie jest trudne i czasochłonne. Dlatego wymagają automatyzacji.

Jednym ze sposobów na obniżenie kosztów tradycyjnych prywatnych sieci MPLS jest integracja chmury, LTE, SD-WAN, usług bezpieczeństwa definiowanych programowo i innych sieci, ponieważ bity IP są o 80 proc. tańsze niż bity MPLS. Architektury budowane w oparciu o SD-WAN to przede wszystkim agregacja dostępnych już rozwiązań (LTE, MPLS i in.), pozwalająca m.in. na segmentację ruchu – mówił Atchison Frazer, dyrektor ds. marketingu firmy Versa Networks podczas konferencji NetEvents EMEA Press Spotlight 2018.

Choć SD-WAN może być szeroko wdrażane jako rozwiązanie dla sieci rozległych przedsiębiorstw i do budowania połączeń klasy enterprise dla oddziałów firmowych, to nie sprawdzi się już w przypadku Przemysłowego Internetu Rzeczy (Industrial IoT) – tak wynika z ankiety Futuriom. Ważne jest zrozumienie relacji między starszymi generacjami sieci wykorzystujących MPLS a architekturą następnej generacji (znaną jako SD-WAN), VPN i dodatkowymi rozwiązaniami dla sieci chmurowej – zwracają uwagę analitycy Futuriom.

Czy SD-WAN zastąpi MPLS?

Podczas gdy część respondentów badania uważa, że rozwiązania MPLS/SD-WAN mogą być używane do sieciowych aplikacji chmurowych, oczywiste jest, że istnieje potrzeba wprowadzania dodatkowych warstw zabezpieczeń i wirtualizacji.

Ankietowani byli podzieleni, jeżeli chodzi o wykorzystywanie MPLS w aplikacjach chmurowych. 45,5 proc. zgodziło się, że MPLS dostarczany przez operatora nie jest właściwym rozwiązaniem dla sieci w chmurze, a 46 proc. było przeciwnego zdania. Wskazuje to na brak przekonania do MPLS. Wielu menedżerów ICT uważa, że do zastosowań w chmurze sieciowej potrzebna jest dodatkowa technologia.

W MPLS bezpieczeństwo jest obszarem, który budzi największe obawy. Dzieje się tak dlatego, że w przypadku MPLS pełne bezpieczeństwo nie jest zintegrowane z usługami i wymaga dodatkowych środków – uważają ankietowani. 73,5 proc. respondentów badania stwierdziło, że nad MPLS ma dodatkową warstwę zabezpieczeń.

Wiele jeszcze pozostaje do zrobienia jeżeli chodzi o zabezpieczanie sieci IoT. Kilka głośnych przypadków zhakowania urządzeń IoT, w tym kamer monitorujących i samochodów, spotęgowało obawy związane z bezpieczeństwem Internetu Rzeczy. Respondenci ankiety Futuriom nie postrzegają VPN jako odpowiedniego rozwiązania do zabezpieczania IoT, ale technologii SD-WAN też nie traktują jako panaceum.