Aktualizacja 18:22
Bartosz Loba z NASK wyjaśnia, że instytucja dokonała bardzo szczegółowej analizy ofert pod względem formalnym i merytorycznym w oparciu o zasady Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
– W celu przeprowadzenia jak najszerszej, uwzględniającej możliwie wiele aspektów, oceny ofert powołano 5-osobową komisję przetargową (zwyczajowo komisje składają się z 3 osób). W efekcie swoich prac komisja stwierdziła, że 8 ofert (spośród złożonych 9) nie spełnia wymogów formalnych (np. brak stosownego załącznika ) lub merytorycznych (np. niekompletne lub nieprawidłowe wskazanie obszaru dotychczasowych doświadczeń wymaganych przez NASK do należytego wykonania zlecenia ). W związku z tym NASK – nie mając podstaw formalnych do rozpatrywania błędnych ofert - wybrał ofertę, która spełniała formalne i merytoryczne kryteria przetargu. Oferenci wykluczeni z postępowania otrzymali oczywiście informację z uzasadnieniem takiej decyzji – wyjaśnia Bartosz Loba.
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa rozstrzygnęła przetarg na obsługę prawną projektu Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej, której NASK jest operatorem. O ogłoszeniu przetargu pisaliśmy w lutym. Na początku tygodnia postępowanie zostało rozstrzygnięte, a wygrała je kancelaria GWW Grynhoff i Partnerzy, która za obsługę projektu zaproponowała cenę 276 tys. zł.
Wszyscy pozostali oferenci zostali wykluczeni z postępowania z powodu niewypełnienia warunków dokumentacji przetargowej. Było to osiem podmiotów i konsorcjów m.in. kancelaria Konarski Traple i Wspólnicy, czy Bird&Bird.
Warunki przetargu wymagały od oferentów wykazania odpowiedniej „wiedzy i doświadczenia”, potwierdzonej opracowaniem w ciągu ostatnich 3 lat konkretnych dokumentów z zakresu telekomunikacji oraz IT, a także wykazania „potencjału kadrowego”, czyli dyspozycji co najmniej dwóch osób z tytułem radcy prawnego lub adwokata z doświadczeniem jak w poprzednim punkcie.
Oferta kancelarii GWW Grynhoff i Partnerzy należała do najdroższych, choć najdroższa formalnie nie była. Najtańszą ofertę o wartości 150,5 tys. zł złożyło konsorcjum kancelarii Zgórzak i Partnerzy oraz Grupy Doradczej Sienna. Ciekawe, że dwaj uczestnicy przetargu wycenili swoje oferty identycznie.
40 proc. kryterium wyboru oferty przypadało na pozacenowe parametry, ale tych NASK już nie szacowała, skoro w postępowaniu za ważną uznano ofertę tylko jednego oferenta.
Umowa na prawną obsługę OSE będzie realizowana do czasu wyczerpania puli środków przeznaczonych na kontrakt przez jednostkowe czynności doradcy, przy czym nie później niż do końca roku.
