Sąd apelacyjny zdjął z Vectry 22,2 mln zł kary nałożonej przez prezesa UOKiK za jednostronne podnoszenie klientom opłat abonamentowych. Jednak to nie koniec sądowej batalii – relacjonuje "Puls Biznesu".
Znaczący sukces odniósł gdyński dostawca internetu i telewizji w procesie sądowym z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). W drugiej instancji udało mu się uzyskać uchylenie niekorzystnego wyroku sądu pierwszej instancji (SOKiK), a tym samym decyzji prezesa UOKiK o wysokiej karze. Orzeczenie sądu apelacyjnego oznacza, że Vectra na razie nie musi płacić kary, ponieważ proces ma zostać powtórzony przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK).
Proces sądowy dotyczy decyzji Tomasza Chróstnego, prezesa UOKiK, z 2022 r. podjętej na podstawie informacji, że w latach 2019-20 Vectra jednostronnie modyfikowała umowy z abonentami, podnosząc opłaty za internet i telewizję (5 zł miesięcznie). Co ważne, umowy z klientami nie przewidywały takich modyfikacji. Spółka informowała jednak klientów, że mogą nie wyrazić zgody na podwyżki i wypowiedzieć umowy. Kto tego nie uczynił, miał wyższe opłaty. Prezes UOKiK dał firmie szansę wycofania się z kontrowersyjnych praktyk. Vectra nie skorzystała z niej dobrowolnie, więc pod koniec 2022 r. Tomasz Chróstny stwierdził, że Vectra narusza zbiorowe interesy konsumentów i nałożył karę wysokości 22,2 mln zł.
Vectra odwołała się do sądu. W 2024 r. w pierwszej instancji przegrała, ponieważ SOKiK utrzymał w mocy decyzję regulatora. Spółka zaskarżyła wyrok do sądu apelacyjnego. Jak się okazało – skutecznie. Sąd apelacyjny uchylił orzeczenie SOKiK, ale nie dlatego, że uznał, iż Vectra działała zgodnie z prawem, lecz z przyczyn formalnych.
Sąd apelacyjny wskazał na wiele uchybień procesowych SOKiK, jak np. nieuzasadnione wykluczenie organizacji branżowych – KIKE i PIKE, które chciały wspierać powoda. SOKiK błędnie uznał, że jego decyzje o ich niedopuszczeniu są niezaskarżalne, uniemożliwiając im złożenie zażaleń, co doprowadziło do nieważności całego postępowania. Sąd apelacyjny w ogóle nie badał jednak merytorycznych zarzutów wobec decyzji prezesa UOKiK.
Więcej w: Vectra uciekła od 22,2 mln zł kary od UOKiK. Proces ruszy od początku (dostęp płatny)
