REKLAMA

PKP PLK obciążą NSN karą 72 mln zł za projekt GSM-R

Spółka PKP Polskie Linie Kolejowe domaga się od kontrahentów projektu GSM-R zapłaty milionowych kar za  nieterminowe wykonanie umowy i niepłacenie faktur.

Fonon, spółka zależna Wasko, poinformowała, że PKP PLK  skierowały pismo do lidera konsorcjum, które realizuje projekt GSM-R, w składzie: Nokia Solutions and Networks (lider), Fonon, SPC-2 (spółka zależna Compremum) i Herkules Infrastruktura (w restrukturyzacji) z informacją o naliczeniu kar umownych wraz z notą obciążeniową. Łączna wartość wystawionej noty obciążeniowej opiewa na ponad 28 mln zł.

Jako powody wystawienia w/w noty obciążeniowej zostały wskazane:

  • brak aktualnego harmonogramu rzeczowo-finansowego HRF – kara w wysokości 10,23 mln  zł,
  • nieterminowe wykonanie ETAPU nr 1 – kara w wysokości 844,2 tys. zł,
  • nieterminowe wykonanie ETAPU nr 2 – kara w wysokości 7,3 mln  zł,
  • nieterminowe wykonanie ETAPU nr 3 – kara w wysokości 4,2 mln zł,
  • nieterminowe wykonanie ETAPU nr 4 – kara w wysokości 770 tys. zł.
  • nieprawidłowości związane z umowami z podwykonawcami – kara w wysokości 4,7  mln zł.

Fonon twierdzi, że wystawiona nota obciążeniowa w żaden sposób nie dotyczy prac realizowanych przez tę spółkę. Zapewnia, że wykonuje prace w ramach kontraktu terminowo i zgodnie z umową konsorcjum.

Ponadto Fonon poinformował o wpłynięciu dwóch dodatkowych pism od PKP PLK, skierowanych do NSN, informujących o naliczeniu kar umownych wraz z notami obciążeniowymi wystawionymi na lidera konsorcjum z tytułu braku zapłaty przez Herkules Infrastruktura 879 faktur wystawionych przez podwykonawców tej firmy. Tu suma kar sięga 44 mln zł. 

Kwoty te także nie dotyczą spółki zależnej Wasko. 

Przypomnijmy, że w skład konsorcjum, które w 2018 r. zawarło umowę z PKP PLK wchodziły Nokia Solutions and Networks oraz spółki zależne spółek: Wasko, Pozbud (obecnie Compremum) i Herkules. Powinno ono zakończyć projekt i oddać sieć do użytku w tym roku.

Partnerzy konsorcjum prowadzą negocjacje z PKP PLK dotyczące zmiany postanowień kontraktu w zakresie ustalenia nowego harmonogramu realizacji prac, zmiany wynagrodzenia wykonawcy w związku z wystąpieniem okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia kontraktu, w szczególności, takimi jak pandemia COVID-19 oraz wybuch wojny w Ukrainie.