Projekt MdO, Vectra i Multimedia biorą największe pule szkół w przetargu NASK

NASK ogłosił wyniki  postępowania na świadczenie usługi szerokopasmowej transmisji danych dla szkół w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej. Dotyczył ono zapewnienia łączy dla 1 471 placówek, jednak w przypadku ponad 500 placówek nie złożono żadnej oferty. 

Najwięcej zleceń pozyskała spółka Projekt MdO, która zresztą pierwotnie zgłosiła gotowość podłączenie największej liczby 567 placówek. Ostatecznie wygrała postępowanie na 429 adresów. 

Dość skuteczne w przetargu okazały się też Multimedia i Vectra. Ta pierwsza będzie mogła podłączyć 113 ze 126, na które złożyła ofertę, a Vectra 109 ze 122. Zdecydowanie mniej skuteczny był Orange, który będzie mógł zapewnić łącza do 29 placówek, a walczył o 122. Powodów do zadowolenia nie ma też Toya, która będzie mogła zapewnić łącza do 10 szkół z 40, do których chciała. Niespecjalnie skuteczny był też Lukman Multimedia, który wygrał w 7 szkołach na 27, gdzie chciał świadczyć usługi.

Wyższą, bo 50 proc. skutecznością w przetargu wykazały się Inea i Nexera. Pierwszy z tych operatorów podłączy 22 z 43 placówek, o które walczył, a drugi  17 z 32. Podobny bilans mają krakowski Hor.Net Polska, który podłączy 5 z 11 szkół, o które walczył i Nette z Lubina, która zdobyła zlecenia na 6 szkół na 11 złożonych ofert. 

Niezłą skutecznością wykazały się Zicom, który podłączy 23 z 30 placówek, na które składał oferty, Gawex ze Szczecinka, bo podłączy 37 z 40 szkół, o które walczył, a  lubelski Virtual Telecom – 11 z 16. 

Rozczarowani mogą być podkarpaccy beneficjenci programu 1.1 POPC. Voice Net będzie mógł podłączyć 10 z 50 szkół, gdzie był gotów zapewnić łącze, a WDM z Mielca do 2 z 16. 

Spośród śląskich ISP bardzo skuteczny okazał się IPI Vision (spółka powiązana z Adrianem Ludygą z Protonetu), która zdobyła zlecenia na podłączenie do 34 szkół z 35, na które złożyła oferty. Przegrała tylko walkę o szkołę w Krakowie przy ul. Barskiej ze spółką Projekt MdO, ale w kilku innych przypadkach była od niej lepsza. Zdecydowanie mniej skuteczny był Livenet z Tarnowskich Gór, który podłączy tylko 4 szkoły, a ubiegał się o 42. Także tylko 4 placówki podłączy 3S z grupy Play, choć chciał 40. Sferanet zaś tylko 3 z 13, o które się ubiegała.

Skuteczny okazał się też Multiplay, który będzie mógł podłączyć 10 z 11 placówek, na które złożył oferty.

Do grona przegranych można natomiast zaliczyć Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy z Bydgoszczy, który był gotów zapewnić łącza do 15 placówek, a zdobył zlecenie na jedną. Podobnie czuć się może firma Skynet z podwarszawskich Zielonek, która będzie mogła podłączyć 1 szkołę z 13, które chciała. O postępowaniu szybko będą chcieli też zapomnieć operatorzy, którzy wychodzą z niego z pustymi rękami, tacy jak Korbank, który chciał połączyć 3 szkoły, Liquid Systems z Międzyrzecza Podlaskiego (złożył ofertę na 2 placówki), Telewizja Chopin z Wejherowa (miała w planie podłączyć 3 szkoły) czy Softnet z Gostynina (miał w planie podłączenie 7 szkół). Szkoły w Lądku Zdroju nie podłączy też DSS Operator, bo zlecenie to przypadło Vectrze.

Samorządowa spółka Wirtualne Powiaty 3 z Łęcznej zdobyła natomiast zlecenia na podłączenie 5 szkół z 18, o które się ubiegła. Lepiej wypadła Telekomunikacja Wschód z Włodawy która zapewni łącza 11 szkołom z 19, na które składała oferty. Gorzej wypadła Telewizja Kablowa Hajnówka pozyskując zlecenie na 1 szkołę z czterech, o które się ubiegała.

Stuprocentową skutecznością w przetargu wykazali się: Idealan z Augustowa, która chciała podłączyć 1 szkołę i będzie mogła to zrobić,  podobnie jak Oxynet z Poznania, ITV Media z Łowicza z bilansem 3 na 3 i Sat Film 5 na 5, Promax 2 na 2 i Unitel-Media z Radomia 10 na 10. Bliska tego wyniku była też Asta-Net z Piły, która podłączy 10 szkół z 11, na które złożyła ofertę. 

Zagadkowy jest natomiast los ofert złożonych przez Hrubieszowską Telewizję Kablową (chciała podłączyć 3 szkoły), spółkę Światłowid z Jarosławia (4 placówki) i Supernet z Warszawy (2 szkoły). Operatorów  tych bowiem nie ma na liście wygranych, ani w wykazie ofert operatorów, które zdobyły niższą punktację. 

Jednocześnie NASK informuje, że nie odrzucił żadnej oferty w postępowaniu. Być może więc ci operatorzy sami ostatecznie wycofali oferty, choć informacji o tym nie ma.