REKLAMA

Światłowodowe gminy

Zbąszyń, Czudec, Bolesław, Hajnówka, Górno, Ornontowice, Mierzęcice, Domaniewice, Kornowac i Głogów Małopolski, to gminy w których światłowodowy dostęp do internetu mają, jak się zdaje, wszyscy. To nie jedyne dobrze osieciowane gminy, ale luki w dostępnej bazie adresowej utrudniają precyzyjne zmapowanie kraju. Kiedy w niektórych gminach liczba mieszkań w zasięgu FTTx… przekracza 100 proc. wszystkich istniejących tam mieszkań, w innych optycznych zakończeń sieci nie ma w ogóle. Przy czym gmin bez sieci optycznej jest w skali kraju naprawdę bardzo niewiele. Najwyższą penetrację sieciami optycznymi w zasobach mieszkaniowych ma – o dziwo! – województwo podkarpackie, a najniższą województwo pomorskie. Różnica wynosi 36 pkt. procentowych. Na 15,1 mln mieszkań w Polsce w zasięgu sieci optycznych na koniec 2020 r. było 8,2 mln (54 proc.).

(źr. TELKO.in)

Na bazie zeszłorocznego raportu „Rynek sieci światłowodowych w Polsce” postanowiliśmy dodatkowo przyjrzeć się światłowodowej mapie Polski nie przez pryzmat zasobów infrastrukturalnych poszczególnych przedsiębiorców telekomunikacyjnych, ale przez poziom nasycenia tymi zasobami poszczególnych jednostek terytorialnych – na poziomie gminy i województwa. Posługując się opracowaną (i zaktualizowaną potem) we wrześniu metodyką policzyliśmy do ilu lokali mieszkalnych w danej gminie dociera sieć optyczna i jaki to jest procent wszystkich lokali mieszkalnych w gminie. Podstawą opracowania była baza danych Systemu Informacji o Sieci Szerokopasmowej (SIIS) wedle stanu na 31 grudnia 2020 r. oraz baza TERYT wedle stanu na 31 marca 2021 r. (nowsze dane dostępne będą prawdopodobnie około lipca br.). Jak zwykle, nie obeszło się bez problemów metodycznych.

Zestawienie regionalne opracowane zostało podobnie jak raport „Rynek sieci światłowodowych w Polsce”. Na podstawie informacji z SIIS na temat optycznych zakończeń sieci obliczaliśmy odpowiadające adresom tych zakończeń zasoby mieszkaniowe (według TERYT). Interesowały nas punkty adresowe z co najmniej jednym optycznym zakończeniem. Eliminowaliśmy z kalkulacji powielające się w tym samym punkcie zakończenia różnych operatorów. Podstawowy problem, na jaki napotkaliśmy, to brak spójności pomiędzy listą adresową SIIS oraz TERYT. Konkretnie rzecz ujmując, SIIS (chociaż chronologicznie jest starszy) uwzględnia punkty adresowe, których nie ma w TERYT. Nie wpływa to na dane o nominalnej liczbie mieszkań w zasięgu sieci FTTx w gminach i województwach, utrudnia natomiast obliczenie penetracji istniejących zasobów mieszkaniowych. Ponieważ adresów w SIIS jest więcej, niż w TERYT, to w kilkudziesięciu przypadkach (3-4 proc. wszystkich gmin) wskaźnik nasycenia wypada wyżej niż 100 proc. – w niektórych przypadkach nawet dwukrotnie. W efekcie informacje o nasyceniu gmin i województw siecią FTTx traktujemy poglądowo, świadomi wpływu błędu statystycznego. Podając nazwy gmin z najwyższą penetracją, podajemy zarówno pozycje poprawne statystycznie – czyli te, w których całkowita baza mieszkaniowa jest mniejsza lub równa liczbie mieszkań w zasięgu sieci optycznej – jak i opcjonalnie gminy, gdzie zachodzi błąd niespójności danych. Dlaczego? Dlatego, że mimo błędu, zasoby optyczne w tych gminach są zwykle duże i, naszym zdaniem, niewłaściwe byłoby ich pominięcie.
Światłowód powszechny

Trudno dzisiaj znaleźć gminy w ogóle bez zasięgu sieci światłowodowej. Na 2 478 gmin w kraju tylko w 32 operatorzy nie raportują żadnej infrastruktury optycznej i, jak zwykle w przypadku naszych zestawień, bardziej prawdopodobne, że nie doszacowaliśmy istniejących zasobów, niż że je przeszacowaliśmy.