Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadzi konsultacje projektu decyzji zmieniającego umowę o udostępnienie infrastruktury elektroenergetycznej Tauron Nowe Technologie firmie Kamnet, lokalnemu ISP z miejscowości Obora w woj. dolnośląskim.
Kamnet wystąpił do spółki energetycznej o zmianę umowy w styczniu 2025 r.; wnioskował m.in. o zmianę stawki za udostepnienie urządzeń Tauron Nowe Technologie do poziomu 1,73 zł, a także zapisów o karach umownych. Strony nie doszły do porozumienia i sprawa trafiała do UKE.
Regulator zwrócił uwagę, że grupa Tauron w umowach z innymi operatorami stosuje stawkę 1,73 zł netto miesięcznie za dostęp do jednego słupa elektroenergetycznego linii niskiego napięcia, na potrzeby podwieszenia jednego kabla telekomunikacyjnego. Nie ma więc powodu, by Kamnet był traktowany inaczej.
UKE uznał również za zasadne doprecyzowanie sposobu liczenia kabli w przypadku rozgałęzienia kabla telekomunikacyjnego na danym urządzeniu. Przewiduje ono, że kabel telekomunikacyjny przechodzący przez urządzenie (tzw. kabel przelotowy) powinien być traktowany jako jeden kabel telekomunikacyjny i w związku z tym poddany jednej opłacie za podwieszenie danego kabla telekomunikacyjnego na danym urządzeniu, a więc w takiej sytuacji przy obliczaniu opłaty nie uwzględnia się kabli abonenckich oraz kabli telekomunikacyjnych wchodzących na to urządzenie.
Jeśli chodzi o kwestie odpowiedzialności, to w miejsce postanowienia z zawartej umowy: „Współkorzystający bierze na siebie pełną odpowiedzialność za stan techniczny i sposób eksploatowania Insertu zamontowanego na urządzeniach, zaś za ewentualne szkody wyrządzone wskutek zamontowania insertu (kabla) na urządzeniach współkorzystający odpowiada wobec spółki na zasadzie ryzyka”, UKE zaproponował zapis o brzmieniu: „Współkorzystający ponosi odpowiedzialność za zainstalowany Insert, w szczególności ich wpływ na linię elektroenergetyczną, w tym urządzenia oraz za
powodowane przez nie zakłócenia pracy elementów infrastruktury spółki. Odpowiedzialność za zainstalowany insert (kable, w szczególności ich wpływ na linię elektroenergetyczną, w tym urządzenia, nie dotyczy zwykłego zużycia linii elektroenergetycznych, w tym urządzeń, wynikającego z instalacji insertu. Wszelkie prace związane z instalacją i konserwacją insertu wykonywane są przez współkorzystającego na własny koszt i nie obciążają spółki”.
UKE w warunkach dostępu określił również maksymalny wymiar kar umownych, których można domagać się od drugiej strony do wysokości 5 tys. złotych. Jednak limit ten odnosi się do słupów elektroenergetycznych w przebiegu infrastruktury (tj. sąsiadujących ze sobą słupów elektroenergetycznych wykorzystanych do podwieszenia jednego kabla telekomunikacyjnego lub innego rodzaju infrastruktury). Tym samym limit kary umownej nie obejmuje tych przypadków, gdy naruszenie postanowień umownych zostało stwierdzone na odległych od siebie słupach elektroenergetycznych.
