REKLAMA

Znowu konflikt o dostęp hurtowy we Włoszczowie

Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował projekt decyzji odmawiającej określenia dostępu do budynków Spółdzielni Mieszkaniowej Lokator we Włoszczowie dla sieci Cresh.NET. UKE uznał, że nie ma powodu zapewnienia dostępu i budowania nakładkowej infrastruktury, skoro w tych samych budynkach jest dostępna infrastruktura firmy Conect, która jest gotowa sprzedawać dostęp hurtowy. Opisywaliśmy już kolizję inwestycji tej samej sieci Conect z planami PW Skrętka w budynkach tej samej spółdzielni mieszkaniowej.

W 2013 r. Cresh.NET złożył wniosek o dostęp do trzech budynków w zasobach SM Lokator, ale nie uzyskał zgody. Spółdzielnia zawarła wcześniej umowę z Conect, a poza tym miała negatywne doświadczenia z Cresh.NET, który w niektórych z jej budynków układał instalacje bez stosownej zgody (na lokalnym rynku Cresh.NET znany jest z tego, że niekiedy działa samowolnie).

Spółdzielnia odesłała operatora do Conect, który chętnie udziela konkurencji hurtowego dostępu. Cresh.NET nie był jednak zainteresowany tą ofertą i dążył do zgody na budowę własnej sieci. Poza postępowaniem przed UKE równolegle stara się dopiąć swego poprzez ustanowienie służebność przesyłu w budynkach SM Lokator. Operator przegrał w pierwszej instancji sądowej sprawę o ustanowienie służebności, ale odwołał się od tej decyzji.

REKLAMA

W analogicznej sprawie z PW Skrętka Conect oferował konkurentowi hurtowy dostęp w cenie 28 zł za dzierżawę ciemnego włókna optycznego lub za usługę transmisji danych. Skrętka nie była zainteresowana, ponieważ realizuje projekt w ramach POIG 8.4 i musi zrealizować jego założenia. W tym wypadku dotowana inwestycja Skrętki zderzyła się z komercyjną inwestycją Conect (ten operator także wnioskował o dofinansowanie, a kiedy jego wniosek przepadł zrealizował sieć z własnych środków).

UKE nie przyjął argumentacji Cresh.NET, iż skorzystanie z oferty hurtowej ogranicza jego możliwości detalicznej konkurencji z Conect i umorzył wniosek o dostęp do zasobów spółdzielni w powołaniu na brak takiego obowiązku, skoro istnieje już infrastruktura, która umożliwia świadczenie nowoczesnych usług telekomunikacyjnych i jest dostępna na zasadzie hurtowej.