Stanowisko w postępowaniu złożył także Orange. Operator podtrzymuje swe argumenty i stwierdza, że wniosek Fiberhost powinien zostać oddalony w całości, a postępowanie będące jego efektem należy umorzyć. Ocenia też, że rozwiązania proponowane przez regulatora (w zakresie automatycznego wprowadzaniu zmian oraz zasad wypowiadania umowy) są nieprawidłowe i niezgodne z obowiązującymi regulacjami warunków dostępu hurtowego dla sieci budowanych z POPC. Dodatkowo rozwiązania proponowane w decyzji stawiają Fiberhost w uprzywilejowanej pozycji w stosunku od innych operatorów. Orange zarzuca też UKE, że nie uwzględnia niektórych faktów. Mianowicie aspektu, że Fiberhost nie jest podmiotem całkowicie hurtowym, bo ciągle należy do jednej grupy kapitałowej z Ineą. Ta zaś świadczy usług detaliczne na infrastrukturze Fiberhostu. Wreszcie – według Orange – UKE nie uwzględnił faktu, jaki wpływ jego decyzja będzie mieć na umowy abonenckie.
Można przypuszczać, że z decyzji UKE ukontentowany jest Fiberhost. Operator złożył stanowisko w konsultacjach, ale je utajnił, nie chcąc odkryć swych argumentów publicznie.
Otwarcie w imieniu Fiberhostu wystąpiła natomiast Fundacja Open Allies, do której hurtownik należy (tak jak Orange jest członkiem nie jednej z wymienionych na poprzedniej stronie organizacji gospodarczych). Nie może więc dziwić, że ocenia ona pozytywnie decyzję UKE. Powtarza m.in. argument, że brak zobowiązania Orange do automatycznej implementacji wprowadzanych zmian, prowadziłoby do uprzywilejowania tego operatora względem innych, którzy już się na to zgodzili
Open Allies postuluje, by regulator jak najszybciej uprawomocnił rozwiązania z projektu decyzji i się już nad tym nie zastanawiał. Czy UKE pójdzie za tą sugestią, mimo tak wielu argumentów krytycznych? Przypomnijmy, że projekt decyzji negatywnie na ładnych TELKO. in oceniły Magdalena Gaj (była prezes UKE ) i Małgorzata Olszewska (była wiceminister cyfryzacji). Z odpowiedzi Tomasza Batora, dyrektora Departamentu Regulacji w UKE na ten tekst wynika, że regulator może nie być skłonny do zmiany stanowiska.
