Łódzka sieć regionalna jest uboższa w porównaniu np. do infrastruktury, która powstaje w Polsce Wschodniej. Czy to oznacza, że operatorzy infrastruktury w innych województwach będą w lepszej pozycji wyjściowej niż wy?
Tak, ŁRST jest uboższa, ale dzięki temu unikamy znacznych kosztów wynikających z opłat za energię elektryczną, unikamy podatków i opłat za umieszczenie urządzeń w pasach dróg i ziemi, unikamy kosztów dzierżawy powierzchni pod węzły ulokowane w kontenerach.
Z drugiej strony niestety mamy ograniczoną możliwość w generowaniu liczby usług.
W naszej sieci nie możemy wydzierżawić otworu w kanalizacji, czy mikrokanalizacji, ani ciemnego włókna. U nas dzierżawić można wyłącznie transmisję w technologii DWDM albo MPLS. Niemniej jednak widzimy duże zainteresowanie transmisją, a bardzo małe włóknami i kanalizacją. Trzeba też pamiętać, że w przypadku transmisji operator ostatniej mili nie musi już inwestować w drogi sprzęt aktywny.
Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej odniosła się krytycznie do cenników usług hurtowych przedstawionych przez operatorów infrastruktury dla sieci na Podkarpaciu, czy w Lubelskiem. Z drugiej strony chwalony jest cennik operatora WSS. Jak wy na to patrzycie, jako operator infrastruktury, który także musi opracować cennik?
Nie wiem dlaczego, tak mocno zostały skrytykowane cenniki sieci podkarpackiej i lubelskiej. Przecież operatorzy infrastruktury określają te cenniki na podstawie własnych doświadczeń, warunków rynkowych, konieczności nadzorowania sieci, czynników wynikających z tego, że np. jedna sieć została wybudowana w miejscach trudniej dostępnych dla ekip utrzymaniowych (obszar górzysty) a inna na terenach o niskim zurbanizowaniu. Z drugiej strony też nie rozumiem, dlaczego tak bardzo chwalony jest cennik WSS?
Opracowaliśmy już pierwszą propozycję cennika na I część ŁRST i poddaliśmy ją lokalnym konsultacjom, choć czekamy jeszcze na notyfikację projektu. Potraktowaliśmy to jednak jako przygotowanie do właściwych konsultacji.
W jakim kierunku będzie ewoluował biznes związany z zarządzaniem i operowaniem sieciami regionalnymi?
Wydaje mi się, że na dziś nie można jeszcze powiedzieć, w którą stronę pójdzie zarządzanie sieciami. Być może okaże się, że w niedalekiej przyszłości powstanie twór, który zarówno kapitałowo, jak i organizacyjnie będzie w stanie zarządzać więcej niż jedna siecią regionalną. Będzie to np. efekt nie tylko połączeń, ale i wydzielania spółek w ramach operatorów, które będą się specjalizować w zarządzaniu sieciami przedsiębiorstw.
A więc w przyszłości może dochodzić do łączenia RSS-ów?
W przyszłości, czyli za co najmniej 7 – 15 lat, bo o takich okresach mówimy przy umowach na operowanie sieciami regionalnymi. Być może w ramach spółek, w których powtarzają się stosunki właścicielskie – a są takie przypadki – będzie to następować szybciej. I może nie wprost, ale będą tworzone takie formy zarządzania, aby osiągnąć lepszy efekt skali.
Dziękujemy za rozmowę
rozmawiał Marek Jaślan
