W ubiegłym tygodniu omawialiśmy stanowisko Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w którym przyznał ona rację Fiberhostowi w sporze z Orange w sprawie oferty hurtowej na sieci z POPC. Regulator uznał, że wprowadzone przez Fiberhost zmiany i podwyżki dokonane zostały zgodnie z prawem i Orange nie ma racji.
W podobny sposób rozstrzygnął regulator spór między Netią a Fiberhostem
UKE konsultuje obecnie projekt decyzji odmawiającej zmiany „Umowy ramowej o dostępie telekomunikacyjnym do sieci szerokopasmowej wykonanej z wykorzystaniem środków przyznanych w ramach działania 1.1. POPC trzeci konkurs” zawartej pomiędzy Fiberhostem a i Netią.
Netia i Fiberhost zawarły umowę ramową w październiku 2021 r., a 1 kwietnia 2023 r. została ona zmieniona w zakresie opłat za usługi BSA i LLU oraz wprowadzona została nowa usługa udostępnienia portu 100G (w zakresie POPC3). Fiberhost poinformował Netię o tych zmianach Netię wcześniej, bo w połowie grudnia 2022 r.
Netia nie zgodziła się jednak na wprowadzenie zmian. Fiberhost wskazywał sporze, że zmiany w umowie zaakceptował UKE i Netia musi się do nich dostosować, a dodatkowo nowe opłaty hurtowe zostały poddane weryfikacji przez regulatora przy użyciu testów Margin Squeeze.
Neta przekonywała o braku podstaw do uznania, że koszty Fiberhost wzrosły o 11 proc., tj. o dokładnie taką samą wartość jak wysokość wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych za marzec 2022.
UKE zaś w trakcie postępowania zwrócił uwagę, że przyjęcie w drodze decyzji odmiennych warunków umowy ramowej dla Netii, stawiałoby tego operatora w korzystniejszej sytuacji niż pozostałe firmy, które podpisały umowę z Fiberhostem, co wpłynęłoby na poziom rozwoju konkurencji na rynku. Netia uzyskałaby możliwość oferowania usług detalicznych po cenach obowiązujących przed podwyżką., a to oznacza, że pozostali operatorzy korzystający mieliby trudności w konkurowaniu z nią o abonentów.
Dlatego też UKE wezwał Netię do przekazania stanowiska popartego danymi wskazującymi, że w wyniku podwyżki opłat przez Fiberhost nie może ona skutecznie konkurować z innymi operatorami oraz jej sytuacja ostała ukształtowana odmiennie w stosunku do innych podmiotów korzystających z oferty hurtowej Fiberhost. Netia nie przedstawiła jednak merytorycznego stanowiska popartego dowodami potwierdzającymi zasadność złożonego przez nią wniosku o zmianę umowy ramowej.
