REKLAMA

UKE poparł w większości żądania Netfali wobec PGE Dystrybucja

Urząd Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje projektu decyzji w sprawie zmiany warunków dostępu dla firmy Netfala, ISP z Ożarowa Mazowieckiego do infrastruktury technicznej (słupów elektroenergetycznych) PGE Dystrybucja. 

Regulator określił w nim miesięczną stawkę za najmem słupa od PGE Dystrybucja na poziomie 1,73 zł zgodnie z lutowymi decyzjami wobec OSD.

Wcześniej Netfala była zobowiązany względem PGE Dystrybucja do uiszczania opłat miesięcznych za każdy udostępniony słup elektroenergetyczny linii niskiego napięcia w wysokości od 2,08 zł do 8 zł netto/słup oraz do waloryzacji tych opłat. Umowy w dotychczasowym brzmieniu uprawniały również firmę energetyczną do pobierania dodatkowych opłat oraz zwrotu jej bliżej nieokreślonych wydatków i kosztów.

Netfala we wrześniu 2020 r. zwróciła się do PGE Dystrybucja z wnioskiem o zredukowanie stawek do poziomu 1,73 zł netto. Firma energetyczna nie chciała na to przystać i operator skierował sprawę do UKE. 

ISP Z Ożarowa Mazowieckiego we wniosku do regulatora wniósł też o eliminację z umów postanowień przewidujących ponoszenie przez niego opłat innych niż okresowe opłaty za dzierżawę słupów, jak też postanowień regulujących zasady pokrywania kosztów i wydatków PGE ponoszonych w związku z pracami prowadzonymi przez operatora w zakresie podwieszania światłowodów. 

UKE zastrzegł jednak że pokrycia niektórych kosztów OSD ma prawo się domagać i nie jest możliwe całkowite pozbawienie umów uregulowań dotyczących zwrotu kosztów ponoszonych przez PGE w związku z realizacją zamierzenia inwestycyjnego przez ISP, takich jak np. koszty niezbędnych wyłączeń napięcia. Jednakże operator powinien mieć gwarancję, że będą to koszty uzasadnione i udokumentowane. Dlatego UKE usunął z umów postanowienia o opłatach wydatkach nie przewidzianych w Warunkach Dostępu (tj. decyzji z 12 lutego 2021 r. względem OSD), zgodnie z żądaniami Netfali. Dzięki temu operator nie będzie obciążany opłatami lub wydatkami nie znajdującymi uzasadnienia kosztowego według zasad ujętych w ustawie o wspieraniu rozwoju ani w modelu przewidzianym w Warunkach Dostępu.