Wektor operator z Żagania nie zgadza się ze stanowiskiem Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w którym regulator odmówił mu ustalenia warunków dostępu do budynku w Żarach przy ul. Adolfa Dygasińskiego 12A i B, aby umożliwić my wykonanie szybkiej sieci telekomunikacyjnej wraz z powiązanymi zasobami dalej niż do punktu styku.
Operator z Żagania bardzo chciałby tam oferować swe usługi. UKE jednak w swym stanowisku zalecił mu, by wykorzystał w tym celu sieć swego lokalnego konkurenta Zeto Żagań i porozumiał się w nim w tej sprawie.
Wektor uważa jednak, że UKE nie zbadał dobrze sytuacji wydając decyzję, bowiem nie sprawdził czy istniejąca w budynku sieć wraz z powiązanymi zasobami dalej niż do punktu styku nie jest niedostępna dostępna z uwagi na:
- niepodjęcie przez Zeto negocjacji z operatorem w sprawie dostępu do tej sieci wraz z powiązanymi zasobami;
- oferowania przez Zeto operatorowi warunków dostępu telekomunikacyjnego do szybkiej sieci telekomunikacyjnej wraz z powiązanymi zasobami dyskryminujących lub uniemożliwiających operatorowi oferowanie użytkownikom końcowym konkurencyjnych warunków świadczenia usług, w tym cenowych i jakościowych.
– Okoliczności te są istotne dla ustalenia zasadności żądania operatora ustalenia warunków dostępu do nieruchomości i budynku w zakresie uprawnienia do wykonania szybkiej sieci telekomunikacyjnej wraz z powiązanymi zasobami dalej niż do punktu styku. Prezes UKE ustalił tylko dwie z czterech okoliczności, które uzasadniają odmowę w tym zakresie – to jest, że sieć budynkowa istnieje i jest wykonana w technologii odpowiadającej potrzebom operatora, oraz że właściciel tej sieci nie odmawia dostępu. Nie zostało natomiast wyjaśnione, czy Zeto po otrzymaniu stosownego wniosku faktycznie podejmie negocjacje w sprawie dostępu, a także czy zaoferowane warunki dostępu nie będą dyskryminujące lub będą uniemożliwiać operatorowi oferowanie abonentom konkurencyjnych warunków świadczenia usług – argumentuje firma prawnicza reprezentująca w sporze Wektora.
I jak wyjaśnia, Wektor zamierza w najbliższym czasie wystąpić do Zeto ze stosownym wnioskiem o dostęp telekomunikacyjny do okablowania budynku i niezwłocznie powiadomi UKE o podjęciu negocjacji i warunkach dostępu zaoferowanych przez konkurenta. Do tego czasu – zdaniem kancelarii prawnej –nie ma podstaw do odmowy uwzględnienia wniosku operatora w pełnym zakresie, w tym co do prawa wykonania szybkiej sieci telekomunikacyjnej z powiązanymi zasobami. Konieczne jest bowiem ustalenie, czy Zeto przystąpi do negocjacji oraz czy zaoferowane warunki dostępu do okablowania nie będą dyskryminujące lub nie będą uniemożliwiać oferowania użytkownikom końcowym konkurencyjnych warunków świadczenia usług.
