W rzeczywistości narzędzie to uwzględnia również nadwyżkę ponad rozsądną marżę, która obrazuje rzeczywistą przestrzeń pomiędzy opłatami hurtowymi a detalicznymi.
Co istotne, wartości tej nadwyżki w praktyce są zazwyczaj wyższe niż sama rozsądna marża, co zwiększa precyzję oceny możliwości konkurowania operatorów korzystających z dostępu hurtowego. Dane te, podobnie jak dane kosztowe, mają charakter poufny.
Test MS nie ogranicza się do prostego zestawienia cen abonamentowych. Arkusz dotyczący opłat detalicznych obejmuje pełny koszt ponoszony przez abonenta, w tym promocje, opusty, opłaty jednorazowe, koszty urządzeń oraz dodatkowych usług takich jak routery, dekodery czy kontent.
Model analityczny nie bazuje wyłącznie na standardowym okresie umowy, lecz uwzględnia również rozkład kosztów jednorazowych na cały szacowany cykl życia abonenta. Dzięki temu odzwierciedla on rzeczywisty charakter ekonomiczny relacji abonent operator, a nie jedynie formalny okres kontraktu.
W praktyce rynkowej promocje nie są zjawiskiem ograniczonym wyłącznie do segmentu detalicznego. Stosowane są również w ofertach hurtowych, gdzie mogą stanowić odwzorowanie warunków detalicznych. Wprowadzenie możliwości ich stosowania na poziomie hurtowym było odpowiedzią na postulaty rynku, który oczekiwał większej elastyczności w konstruowaniu ofert.
W konsekwencji operatorzy korzystający z dostępu hurtowego również mogą uzyskiwać korzystniejsze warunki cenowe, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w ich polityce detalicznej. Mechanizm ten nie zaburza konkurencji, lecz stanowi element jej dostosowania do realiów rynkowych.
Przedstawiona w artykule narracja opiera się na selektywnym ujęciu wybranych elementów testu Margin Squeeze i pomija jego pełną konstrukcję, kontekst regulacyjny oraz wieloletnią praktykę stosowania. Tymczasem Test MS jest narzędziem konsultowanym, wielowymiarowym i opartym na rzeczywistych danych rynkowych, wyposażonym w mechanizmy kontrolne i weryfikacyjne.
Sugestie o „czarowaniu w Excelu” czy „wielkim przekręcie” nie tylko nie znajdują potwierdzenia w faktach, ale wprowadzają do debaty publicznej fałszywy obraz działania mechanizmów regulacyjnych rynku telekomunikacyjnego. W rzeczywistości mamy do czynienia z narzędziem analitycznym, które choć złożone i wymagające precyzyjnego stosowania pełni kluczową rolę w zapewnieniu równowagi konkurencyjnej na rynku.
Redukowanie tego mechanizmu do publicystycznych uproszczeń nie tylko zniekształca rzeczywistość, ale również podważa zaufanie do instytucji odpowiedzialnych za nadzór nad rynkiem, bez przedstawienia jakichkolwiek twardych dowodów na stawiane zarzuty. Takie przedstawienie mechanizmu Testu MS nie znajduje potwierdzenia ani w jego konstrukcji, ani w wieloletniej praktyce jego stosowania.
