Co nas nie zabije, to nas wzmocni – głosi popularne porzekadło. Czy sprawdzi się w przypadku lokalnych operatorów, którzy od kilku miesięcy są celem ataków DDoS? Na razie nie ma lekarstwa, a ci, którzy przed takim cyberatakiem skutecznie się obronili, są często atakowani drugi raz.
Trzeba mieć mocno sztywne poglądy, aby dziś bronić rynku ‒ w tym technologicznego ‒ przed interwencją państwa. Przy wzbierającej fali nowych poglądów na gospodarkę warto jednak pamiętać, że wszystko ma swoją cenę, a własność prywatna liczne zalety.
Kiedyś mieszkańcy protestowali przeciwko wysypiskom śmieci, oczyszczalniom czy liniom wysokiego napięcia. Dziś do tej listy dołączyły centra danych. Dyskusje wokół takich inwestycji pokazują szeroki problem: chcemy korzystać z usług cyfrowych, ale niekoniecznie chcemy infrastruktury, która je udostępnia ‒ pisze Marcin Graczyk.
MVNO to nie jest biznes dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych, tylko dla venture kapitalistów, socjologów i trendsetterów.
Korzyści z „efektów mnożnikowych” inwestycji w data center nie do wszystkich muszą przemawiać. I może nawet lepiej nie szafować tego typu argumentami. Skuteczniejsze będzie proste i zrozumiałe przesłanie.
Sprawdza się (nie do końca motywująca) teza, że nikomu nie zależy, by cofnąć raz przyznaną dotację na budowę sieci. Na szczęście, jak na razie, na rynku telekomunikacyjnym nikt nie nadużywa tej prawidłowości.
Play przekonuje, że ma „wszystkie potrzebne papiery w ręku” i może stawiać maszt w otulinie Pienińskiego Parku Narodowego. Osobiście nie mam wątpliwości, że jeśli planowana konstrukcja powstanie, to będzie argumentem dla przeciwników wież mobilnych, iż należy zaostrzyć przepisy budowlane.
Tezę że infrastruktura jest „komoditi” uważam za oficjalnie obaloną. Infrastruktura na rynku telekomunikacyjnym jest kluczem.
Czy będzie druga prolongata programu KPO dla budowniczych sieci światłowodowych w białych plamach?
Ja bym się tak bardzo nie spieszył do łączenia państwowych firm telekomunikacyjnych. Na krótką metę, to może wydaje się rozsądne, ale w dłuższej perspektywie z pewnością wszyscy za to zapłacimy. Naszymi pieniędzmi.
Starlink uczynił przełom, zwłaszcza kiedy się okazało, że niezawodna komunikacja o przyzwoitych parametrach, to nie tylko biznes, ale także władza. Technologie satelitarne, to coraz bardziej gorący kawałek rynku.
Czy interwencja Prezydenta w sprawie znowelizowanej ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa sprawi, że operatorzy w Polsce doczekają się rekompensat za przymusowe wycofanie z użycia chińskiego sprzętu?
Nie widzę zbyt wielu beneficjentów kolejnego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej. Z pewnością będą nimi operatorzy techniczni, ale wątpię, że telewidzowie w Polsce.
Paradoksem jest, że prokuratura postawi przed sądem osoby, które odpowiadały za wybudowanie sieci regionalnej, która całkiem nieźle działa, i nie osiągnęły z tej inwestycji nieuprawnionych korzyści majątkowych. Tymczasem winni przekrętu z Małopolską Siecią Szerokopasmową, która nie działa i jest w upadłości, nie muszą się zarzutami prokuratorskimi martwić. Przynajmniej na razie.
W dyskusji o telewizji liniowej nie chodzi o to, czy jest to usługa, którą warto świadczyć, tylko o pogodzenie się, że jest to usługa schodząca. Jeszcze długo będzie dawała przychody, tyle że coraz mniejsze. W sumie, może to nawet nie tak źle.
Z czego wynika, że przeważająca część operatorów z sektora MSP dość czarno widzi swoją przyszłość? Czy rzeczywiście w ciągu dekady kilku dużych telekomów-hurtowników przejmie większość zasobów światłowodowych w Polsce?
Rynkowej konkurencji nie zastąpi żadna interwencja, ani żadna regulacja. Niemniej „francuski” model konsolidacji rynku mobilnego wydaje się bliski optimum. Bliski, bo pryncypia mogą być różne.
Dlaczego perspektywy realizacji celów w zakresie łączności w przyjętej przez rząd „Strategii Cyfryzacji Polski do 2035 roku” wyglądają bardzo mgliście?
Play wyciąga specjalistów z Orange. I to może nie jest przypadek.
Czy operatorzy w Polsce mają powody do optymizmu? Jeśli wezmą za dobrą monetę obietnice prezesa UKE Przemysława Kuny lub europosła Michała Koboski, powinni pogodnie patrzeć w przyszłość – trochę jak w słynnej piosence Monty Pythona „Always look on the bright side of life”.
