Według Konfederacji Lewiatan sposób procedowania nowelizacji o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa pokazuje jak pogarsza się jakość tworzonego prawa. Uważa, że konsultacje były niewystarczające. Organizacja chce publicznych dyskusji o nowym trybie przyznawania częstotliwości i operatorze sieci komunikacji strategicznej. Ma duże wątpliwości i zastrzeżenia do tych regulacji
Zgodnie z art. 75 EKŁE stawki za zakańczanie połączeń w Polsce powinny zacząć spadać w przyszłym roku do docelowego poziomu 0,07 eurocenta za FTR i 0,2 eurocenta za MTR. Na pytanie czy polski rynek jest gotowy na tę regulację należy zdecydowanie odpowiedzieć przecząco, przynajmniej jeżeli chodzi o stawki FTR. Regulacja jest niedostosowana do krajowych warunków i nie realizuje żadnych zakładanych celów poza unifikacją europejskiego rynku telekomunikacyjnego. Na etapie egzekucji nowych przepisów konieczne jest kilka kroków, które ograniczą ich negatywne efekty dla polskich operatorów – pisze Tomasz Bukowski z Kancelarii Prawnej Media.
Ministerstwo Cyfryzacji podjęło wyzwanie. Przyjęcie ogromnej ustawy Prawo komunikacji elektronicznej w terminie kilku miesięcy jest wysiłkiem nie do pozazdroszczenia. Pomimo niekwestionowanego wysiłku, upływu czasu nie da się wstrzymać. Coraz częściej słyszy się obawy zdezorientowanych przedsiębiorców o termin wdrożenia przepisów. Problemem jest tymczasowa „proteza” legislacyjna, wprowadzona antykryzysową Tarczą 3.0. Ta sama, która przy okazji zakończyła kadencję byłego Prezesa UKE – piszą Korina Sudół i Jakub Woźny z Kancelarii Prawnej Media. .
W samym środku wakacji Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało projekt ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej. Chwilę wcześniej Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji rozpoczęła konsultacje wykorzystania ogólnopolskiego multipleksu radia cyfrowego. Jest to doskonała okazja, aby przypomnieć sobie krajowe regulacje dotyczące wykorzystania częstotliwości na cele radiodyfuzji. W odróżnieniu od popularnej służby ruchomej, radiodyfuzja sama w sobie jest dość specyficznym, innym od pozostałych służb komunikacji wykorzystujących częstotliwości radiowe, przedmiotem regulacji prawnych. Postaram się przybliżyć wspomnianą specyfikę i sprawdzić, jakie nowości przewiduje w tym zakresie projekt PKE – pisze mec. Marcin Karolak.
Operatorzy często skarżą się na nadmiar obowiązków regulacyjnych. Wygląda na to, że nie tylko nie powinni się spodziewać ich ograniczenia, lecz wręcz przeciwnie – czeka ich istotny wzrost. Choć planowane jest zwolnienie niektórych przedsiębiorców z obowiązku przygotowywania planów działania w sytuacjach szczególnych zagrożeń, to z drugiej strony nałożony zostanie obowiązek opracowania obszernej dokumentacji z zakresu bezpieczeństwa sieci i usług – pisze mec. Anna Gąsecka. .
Od wielu lat na przedsiębiorców telekomunikacyjnych nakładane są kolejne obowiązki zamieszczania określonych informacji we wzorcach umownych. W ostatnim czasie m.in. szczególnie obszerne informacje dotyczące opisu przepływności dostępu do internetu, środków zarządzania ruchem w sieci, czy o pozasądowych sposobach rozwiązywania sporów konsumenckich. Europejski Kodeks Łączności Elektronicznej, a za nim projektowane w kraju Prawo Komunikacji Elektronicznej, nie przynosi w tym zakresie ulgi. Raczej przeciwnie – pisze mec. Maciej Jankowski.
W marcu bieżącego roku rozpoczęły się konsultacje projektu ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej. Być może najistotniejszym novum w odniesieniu do regulacji dostępu telekomunikacyjnego jest przewidziana w tej legislacji instytucja decyzji generalnej – opcjonalna dla decyzji wydawanych obecnie dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych indywidualnie. Wydaje się, że decyzja generalna może być efektywnym i pożądanym narzędziem regulacyjnym., zwłaszcza w tych obszarach, gdzie niezbędny jest jak najszerszy zakres działań organu regulacyjnego, niemniej projektodawca powinien dążyć do poprawy i doprecyzowania niejasności jakie wywołuje w obecnym kształcie w PKE – pisze mec. Wojciech Krupa.
W Ministerstwie Cyfryzacji trwają bardzo intensywne prace nad projektem ustawy Prawo komunikacji elektronicznej, która w grudniu 2020 r. zastąpi obowiązującą od 2004 r. Prawo telekomunikacyjne. Postanowiliśmy włączyć się do dyskusji nad tą legislacją i zabrać głos w temacie mało poruszanym a dotyczącym obowiązków przedsiębiorców telekomunikacyjnych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa. Szczególną uwagę pragniemy zwrócić na część obowiązków związanych z udostępnianiem organom administracji rządowej informacji stanowiącej tajemnicę telekomunikacyjną – pisze Andrzej Fudala z SayF.
Zamachy na wieże sieci komórkowych ogniskują uwagę aktywistów #anty5G oraz komentatorów na kwestiach takich, jak wpływ promieniowania z nadajników stacji bazowych na zdrowie. W szumie wypowiedzi z obu stron coraz bardziej widocznej barykady często ginie refleksja szersza, wykraczająca poza dysputy o płonących wieżach, ale istotna – dotycząca szeregu płaszczyzn, które nazwać należy ekosystemem 5G. O czym warto jeszcze pamiętać? – pyta Piotr Marciniak.
Centrum Projektów Polska Cyfrowa nie zgadza się z twierdzeniem, że 4. konkurs 1.1 POPC nie przyniesie spodziewanych efektów. Polemizuje z tezą, że zainteresowanie potencjalnych inwestorów było nieduże. Instytucja nie ma też sobie nic do zarzucenia, jeśli chodzi o politykę informacyjną. Autor komentarza odpowiada radą: mniej urzędolenia, więcej otwartości.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiająca Europejski Kodeks Łączności Elektronicznej weszła w życie 20 grudnia 2018 r., wyznaczając państwom członkowskim czas na transpozycję przepisów dyrektywy do prawa krajowego nie później niż do 21 grudnia 2020 r. Projekt transpozycji został przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji i przedstawiony do prekonsultacji. Jako, że planowane zmiany mogą okazać się kluczowe dla rozwoju rynku telekomunikacyjnego (czy może raczej: rynku komunikacji elektronicznej) na kolejną dekadę, warto podjąć dyskusję dotyczącą ich kształtu. Rozpoczynamy, krótkim omówieniem Rozdziału 5 Oddziału 2 projektu PKE, poświęconego zagadnieniu bezpieczeństwa sieci i usług – pisze Ireneusz Piecuch z Kancelarii IMP.
Mobile Vikings nie zamierza podzielić losu Virgin Mobile Polska i trafić pod kuratelę, któregoś z MNO. Maciej Grzelak, Business Development Manager wrocławskiego MVNO przekonuje, że model biznesowy operatora nie zakłada sprzedaży bazy użytkowników w momencie osiągnięcia tego czy innego kamienia milowego. Ceni sobie za to niezależność i charakter marki, jakie udało się zbudować przez kilka lat na niełatwym dla takich graczy rynku w Polsce.
Taka przynajmniej jest intencja rządu, który otwiera do tego drogę nowelizacją prawa poprzez kolejną ustawę antykryzysową. Argumentem do odwołania aukcji jest zachwianie jej prawnymi podstawami oraz chęć wpisań doń zobowiązań związanych z gorącym tematem cyberbezpieczeństwa sieciowego. To nie jedyne zmiany w przepisach telekomunikacyjnych, których niekoniecznie moglibyśmy się spodziewać w ustawie antykryzysowej. ISP będą zobowiązani do podtrzymania ciągłości usług przy zmianie dostawcy. Niespodziewania zmieniają się także przepisy związane z powoływaniem Prezesa UKE.
W połowie marca część operatorów „stanęła”. W poniedziałek 16.03. w większości firm zespoły techniczne odmówiły pracy w terenie, a w niektórych pracownicy pojawili się nie tylko w maseczkach na usta i nos, ale wręcz w pełnotwarzowych maskach. Pracownicy biurowi zaś zażądali akceptacji pracy zdalnej. Cała kadra zarządzająca – od dyrektorów po brygadzistów – stanęła przed pierwszym z serii największych prawdopodobnie wyzwań zawodowych w zakresie zarządzania kryzysem. Kolejnymi trudnymi krokami będą decyzje o zwolnieniach oraz wizja podwyżek cen w zakupach i konieczność podwyżek w sprzedaży.
Na łamach TELKO.in opublikowany został artykuł Piotra Marciniaka, w którym autor przedstawił szereg zarzutów dotyczących sposobu wyznaczania obszarów do interwencji w ramach I osi POPC. W jego opinii, błędy metodologiczne skutkują wyznaczaniem obszarów wsparcia tam, gdzie już istnieje infrastruktura NGA. Ma to być, zdaniem autora, efekt m.in. nieprawidłowości w inwentaryzacji infrastruktury oraz nadmiernej komplikacji procesu konsultacji obszarów białych NGA. Artykuł przedstawia sytuację niezgodną z rzeczywistością i jest subiektywną opinią jednego przedsiębiorcy. Dlatego w niniejszej polemice po raz kolejny wyjaśniamy, w jaki sposób wyznaczane są obszary konkursowe w ramach I osi PO PC – piszą we wspólnej polemice Joanna Antczak z UKE oraz Dominik Kopera z MC.
Na informacje dotyczące technologii 5G natykamy się obecnie niemal każdego dnia. Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie technologicznych wątpliwości związanych z samym wdrażaniem sieci 5G. Jak w efektywny sposób uruchomić sieć 5G? Jak zapewnić zasięg 5G na terenie całego kraju? Czy nowy standard potrzebuje obecnie działających technologii 2G, 3G, 4G? Jakie są miedzy nimi zależności? – zastanawia się Krzysztof Sosnowski z Ericssona.
Wielu lokalnych operatorów telekomunikacyjnych oraz administratorów nieruchomości coraz częściej raportuje sytuacje, w których beneficjenci dotacji z Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa wnioskują o zgodę na budowę swoich sieci światłowodowych na obszarach, na których sieci szerokopasmowe już istnieją. Często jest to infrastruktura FTTH/GPON. Dlaczego rośnie liczba takich zgłoszeń ze strony operatorów i dlaczego kolizje psują coraz więcej krwi? To efekt błędów strukturalnych w programach publicznej pomocy i niedoskonałości systemu informacji o infrastrukturze – pisze Piotr Marciniak, współwłaściciel łódzkiej firmy TPnets.com.
Na ile w praktyce sprawdza się przyjęta w ubiegłym roku ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, jak jest realizowana oraz jak są wypełniane wynikające z niej obowiązki dotyczące operatorów usług kluczowych, a przede wszystkim: jakie kolejne kroki trzeba podjąć, aby realnie ustawa wpłynęła na poprawę poziomu cyberbezpieczeństwa w Polsce? Na te tematy dyskutowano podczas panelu „Cyberzagrożenia i cyberbezpieczeństwo” podczas XI Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach.
Jestem przeciwniczką wprowadzenia przepisów bezzasadnie ograniczających prawo własności. Dlatego, kiedy zapoznałam się z treścią nowelizacji ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, postanowiłam zająć zdecydowane stanowisko. Przeczytałam wiele publikacji, polemik i opinii. Brak pośród nich głosu najważniejszego, czyli właścicieli i zarządców nieruchomości komercyjnych, a to przecież ich te zmiany dotyczą – pisze Agnieszka Sławomirska-Chmarzyńska, ekspert rynku nieruchomości.
– Zamiast apelowania o przywileje prawne, rozsądniejsze wydaje się stosowanie przez dysponentów budynków komercyjnych jasnych, niedyskryminujących kryteriów i warunków dostępu, szeroko dostępnych na podstawie upublicznionej oferty – argumentuje Łukasz Bazański, radca prawny i partner w kancelarii itB Legal Bazański, Grabiec. To kolejny głos w dyskusji o tym czy biurowce należy wyjąć spod regulacji megaustwy.
