– Zamiast apelowania o przywileje prawne, rozsądniejsze wydaje się stosowanie przez dysponentów budynków komercyjnych jasnych, niedyskryminujących kryteriów i warunków dostępu, szeroko dostępnych na podstawie upublicznionej oferty – argumentuje Łukasz Bazański, radca prawny i partner w kancelarii itB Legal Bazański, Grabiec. To kolejny głos w dyskusji o tym czy biurowce należy wyjąć spod regulacji megaustwy.
W nawiązaniu do ciekawej dyskusji, wywołanej artykułem o „obronie biurowców” przed „złowrogim światłowodem”, warto uzupełnić debatę także o inne punkty widzenia. Nawiasem mówiąc, w ogóle warto rozmawiać – ze wszystkimi zainteresowanymi środowiskami i to zanim zacznie się „majstrować” przy nowelizowanej ustawie. Po to, żeby jej nie popsuć pomimo intencji naprawy.
Z dużym zainteresowaniem przeczytałem artykuł mec. Roberta Pawłowskiego Biurowce należy wyjąć spod regulacji megaustawy. Nie można się, w mojej opinii, zgodzić zarówno z odważną tezą postawioną w jego tytule, jak i z wykreowanym w treści jednostronnym obrazem nadmiernego uprzywilejowania przedsiębiorców telekomunikacyjnych w relacji z dysponentami nieruchomości komercyjnych – pisze Michał Ciach z Dep.Telekomunikacji Ministerstwa Cyfryzacji.
Bardzo korci, żeby do artykułu Biurowce należy wyjąć spod regulacji megaustawy odnieść się wyłącznie ad personam w formie kolejnego felietonu. Ponieważ jednak poruszone kwestie są ważne dla całej branży, zanalizujmy jednak po kolei – merytorycznie – całość postulatów prezentowanych w tekście mec. Roberta Pawłowskiego – pisze w gościnnym tekście Tomasz Śląski, właściciel poznańskiej sieci Netronik.
Operatorzy sieci kablowych narzekają, że Urząd Komunikacji Elektronicznej nie pozwala im żyć, nakładając pęta regulacji. UKE z kolei prognozuje rychłe zmartwychwstanie hurtowego rynku infrastruktury, dzięki planowanymi środkom. Skąd taka rozbieżność opinii? – pyta w poświątecznym materiale na TELKO.in mec. Jakub Woźny.
Czytając TELKO.in i inne periodyki branżowe, trudno nie zauważyć, że marketingowa kolejka górska z gigabitami na pokładzie ruszyła na całego. Wraz z rozpoczęciem przechwałek o gigabitowej rewolucji w Polsce, duzi dostawcy pracowicie wciągają pociąg z wagonikami „giga” na szczyt trasy, by za chwilę rozpocząć szaleńczy zjazd w dół – pisze Tomasz Śląski z poznańskiego Netronika.
Jakich było sześć najważniejszych wydarzeń ostatnich 12 miesięcy na rynku telekomunikacyjnym w Polsce? Oczywiście, na tak postawione pytanie nie ma odpowiedzi, ale dyskusja skłania do refleksji nad aktualnym stanem rynku. I taką właśnie dyskusję podjęli uczestnicy jednego z paneli zorganizowanych podczas Jesiennej Konferencji Mediakom 2018 w Toruniu. Stosunkowo sporo emocji wzbudziło relatywnie mało istotne wydarzenie z ostatnich tygodni – gigabitowe oferty największych dostawców internetu.
Tegoroczna konferencja ETNO pewnie nie przejdzie do historii, ale dyskutowane kwestie i zgłaszane postulaty należy traktować poważnie. Dysponujemy danymi, że w odniesieniu do europejskiego rynku telekomunikacyjnego operacja demonopolizacji okazała się olbrzymim sukcesem. Zapomniano jednak wybudzić pacjenta, któremu z każdym rokiem coraz bardziej grozi „regulacyjna śpiączka”. I to nie jedyny, ani może najważniejszy temat z konferencji ETNO – relacjonuje mec. Ireneusz Piecuch.
Operatorzy telekomunikacyjni korzystający z dofinansowania POPC, zobowiązani są w trakcie realizacji projektu do stosowania zasady konkurencyjności przy każdym zamówieniu, którego wartość przekracza kwotę 50 tys zł. netto. Właściwe przeprowadzenie postępowania jest bardzo ważnym (jeśli nie najważniejszym) punktem w toku realizacji projektu. Każde działanie niezgodne z wytycznymi skutkować może stwierdzeniem niekwalifikowalności wydatków – pisze mec. Aleksandra Libiszowska.
Rządowy projekt zmian Prawa telekomunikacyjnego czeka na rozpatrzenie senackich poprawek. Nowelizacja była długo wyczekiwana i wiązano z nią duże nadzieje, w szczególności w zakresie uproszczenia zasad zawierania umów o usługi telekomunikacyjne, tym bardziej w związku z ogłoszeniem przez rząd strategii cashless and paperless. Warto więc przyjrzeć się efektom niemal rocznej pracy legislacyjnej – piszą we wspólnym tekście mec. Ireneusz Piecuch i prof. Maciej Rogalski.
Pożyczka szerokopasmowa z Alior Bank nie jest jak Yeti – w styczniu podpisaliśmy pierwszą umowę z firmą z sektora MŚP, a kolejne umowy będą podpisane już w marcu. To pokazuje, że uzyskanie pożyczki szerokopasmowej nie stanowi przeszkody nie do pokonania – wystarczy dobra wola z obu stron – pisze Aleksandra Podobińska–Durka, Dyrektor Działu Funduszy Unii Europejskiej i Programów Publicznych w Alior Banku, polemizując z felietonem Tomasza Śląskiego.
O ile we wcześniejszych konkursach o dotację do budowy sieci telekomunikacyjnych wydawało się to niemożliwe, o tyle w dwóch ostatnich naborach wniosków finansowanie wkładu własnego beneficjenta wkładem niepieniężnym jest całkowicie dopuszczalne, jeżeli tylko mechanizm wkładu spełnia podstawowe warunki – pisze mec. Aleksandra Libiszowska z Centrum Projektów Polska Cyfrowa. O wkładzie niepieniężnym mogą myśleć nie tylko aplikanci bieżącego naboru, ale również beneficjenci poprzedniej rundy, którzy już rozpoczęli swoje projekty.
– Zaintrygował mnie opublikowany na TELKO.in tekst na temat batalii Silemana przeciw Protonetowi o udostępnienie usługi LLU w sieci zbudowanej z POIG 8.4. – pisze Marcin Kuczera, CTO w rybnickiej spółce telekomunikacyjnej Leon. Sprawa interesuje go bardzo, między innymi dlatego, że jego firma również posiada spore zasoby, którymi mogą być zainteresowane inne firmy – operatorzy-biorcy. Według niego, w podobnej sytuacji do dwóch wymienionych wyżej operatorów są teraz wszyscy dysponenci sieci budowanych w ramach programów POIG i POPC. Werdykt UKE w sprawie Sileman vs. Protonet będzie pionierskim rozstrzygnięciem, dlatego według autora regulator winien postępować z najwyższą ostrożnością.
W dniu 28 września b.r. na stronie Urzędu Komunikacji Elektronicznej pojawiło się ogłoszenie: „Konsultacje projektów decyzji regulacyjnych Prezesa UKE w sprawie EmiTel sp. z o.o.”. Jako przedstawiciela branży radiodyfuzyjnej, informacja ta bardzo mnie ucieszyła i wiążę z nią duże nadzieje – pisze Krzysztof Karpiński z zarządu spółki BCAST, która konkuruje z Emitelem na rynku.
Według TP Teltech, sanacja jest ostatnią rzeczą, jaką wymiar sprawiedliwości powinien przedsięwziąć w stosunku do ORSS. Podmiot, który z rozmysłem działa na szkodę wierzycieli nie zasługuje na ochronę, jaką daje postępowanie sanacyjne. Instytucje państwowe powinny dotrzeć do środków zawłaszczonych przez ORSS i je odzyskać – pisze Dariusz Dariusz Kowalczyk-Tomerski, prezes zarządu TP Teltech, niegdyś partnera ORSS, dzisiaj z nimi głęboko z nimi skonfliktowanego.
Od kilku tygodni UKE organizuje warsztaty poświęcone próbie uregulowania rynku współpracy międzyoperatorskiej w zakresie dostępu do kanalizacji kablowej. Można zadać pytanie, a po co poruszać temat, który jest przecież uregulowany w relacjach operatora zasiedziałego z resztą rynku? Okazuje się jednak, obserwując coraz częstsze spory w relacjach międzyoperatorskich, że potrzeba taka istnieje – pisze mec. Łukasz Bazański z kancelarii itB Legal.
Jaka jest przyszłość usług hurtowego dostępu do sieci w Polsce? Powolne wymieranie, stabilizacja, czy może jednak rozwój? Postaram się odpowiedzieć, chociaż odpowiedź nie jest jednoznaczna. Możliwe warianty rozwoju są uzależnione od głównych podmiotów decydentów rynku telekomunikacyjnego – największych operatorów oraz regulatora – i tylko ich skoordynowane w jednym czasie działania mogą spowodować renesans usług hurtowych w Polsce – pisze Paweł Żytecki, menedżer rynku telekomunikacyjnego, który współtworzył strategię hurtową Netii.
Celem działania zespołu ds. oceny planów inwestycyjnych w Ministerstwie Cyfryzacji jest zapobieganie sytuacjom sztucznego blokowania obszarów przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Trudno takie działanie określić mianem „komitetu centralnego z poprzedniej epoki, który zza biurka będzie oceniać, co jest wiarygodne, a co nie”, jak tego chce redakcja TELKO.in – pisze w polemice z dwoma tekstami opublikowanymi przez nasz serwis Dominik Kopera, p.o. zastępcy dyrektora Departamentu Telekomunikacji w Ministerstwie Cyfryzacji.
Fala technologii 5G wzbiera na całym świecie. W ciągu kilku lat jej nadejście jest już pewne, choć wdrożenia na różnych rynkach mogą wyglądać odmiennie – co do tempa, zakresu i pomysłów na wykorzystanie. Potencjalny wpływ 5G na inne, poza telekomunikacją, dziedziny gospodarki i życia społecznego wydaje się większy, niż jakiejkolwiek innej z wdrożonych ostatnio technologii telekomunikacyjnych. Potencjalny, bo prognozy lubią zawodzić, a samo wdrożenie sieci 5G wcale nie będzie łatwą sprawą. Do rozstrzygnięcia jest wiele dylematów. Jakich? – dyskutowali uczestnicy debaty zorganizowanej przez TELKO.in: Grażyna Piotrowska-Oliwa, Marzena Śliz, Andrzej Abramczuk, Cezary Albrecht, Witold Drożdż, Piotr Kuriata, Jarosław Niechcielski, Michał Połzun, Arkadiusz Wójcik oraz Ireneusz Piecuch i Łukasz Dec.
– Trudno zgodzić się z tezą postawioną przez TELKO.in, iż konflikt udziałowców PTC z lat 2005-2006 miał takie skutki, że przez kolejne 10 lat spółka nie mogła się pozbierać – polemizuje z nasza analizą Stefan Kossecki, w przeszłości jeden z menedżerów Polskiej Telefonii Cyfrowej. Według niego, zawirowania na zewnątrz spółki w niewielkim stopniu przekładały się na to, co działo się wewnątrz niej. Przeciwnie: najważniejsze błędy popełniono, kiedy sytuacja w spółce się stabilizowała. Największym zaś było... nie wyciągnięcie wniosków z własnych rynkowych kroków i założeń poczynionych przez PTC dla marki Heyah.
