„Głęboko” uzasadnione merytorycznie decyzje kadrowe są tradycją w Exatelu. Z perspektywy 13 lat zdają się nie przynosić tej spółce ani nic dobrego, ani nic szczególnie złego. Exatel trwa sobie bez większych zmian, bo państwo wciąż nie ma pomysłu na tego operatora. A od tego należałoby zacząć.
Przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji na konferencji operatorów hurtowych przekonywali, że w 4. konkursie KPO lepszych warunków operatorom gotowym budować sieci w białych plamach stworzyć już się nie dało. – No i czy nie można było tak od razu – usłyszeli w odpowiedzi. Wszyscy jednak wiemy, że Polak jest najczęściej mądry po szkodzie.
Madżentowy operator zdobył najcenniejsze zasoby w ekspresowej aukcji pasma, ale zadowoleni mogą być w sumie wszyscy jej uczestnicy. Tylko nie ja, bo ‒ jak rzadko ‒ nie sprawdziły mi się prognozy.
Łaszenie się do Prezesa UOKiK, aby ten łaskawie dokonał (ex ante) interpretacji obowiązujących przepisów prawa, zamiast tylko (ex post) wlepiać kary za naruszenie zbiorowych interesów konsumenta zdaje się mijać z celem. Może więc lepiej przejąć inicjatywę w nierównym sporze z regulatorem?
Historie o samorządowcach obwieszczający, że u nich w gminie czy powiecie megaustawa telekomunikacyjna się nie przyjęła niektórych w UKE bawiły, innych oburzały. Sam urząd jednak w wielu kwestiach przyczynia się do tego, że egzekwowanie niektórych z jej przepisów w praktyce bardzo kuleje.
Sztuczna inteligencja ma wypchnąć człowieka z najprostszych i najbardziej powtarzalnych zajęć. Może to i dobrze, bo będziemy mogli skoncentrować potencjał ludzkiego umysłu na bardziej twórczych zadaniach. Jak na przykład kształtowanie sektora telekomunikacyjnego w Polsce i w Europie.
Teza felietonu „Rynek w ruinie… a Orange podnosi dywidendę” idzie w kierunku, że Orange Polska ma się świetnie, bo ogłasza wypłatę 700 mln dywidendy. Tylko, czy to naprawdę jest wyznacznik kondycji całej branży? No nie. To raczej sygnał, że komuś czas pomalować fasadę, bo fundamenty zaczynają się kruszyć.
Publikacja informacji o wyższej dywidendzie Orange wywołała radosny rechot wśród dużej części osób komentujących telekomunikacyjną rzeczywistość. „Rynek w ruinie a Orange ma 700 mln na wypłatę dywidendy”.
Branży telekomunikacyjnej trudno będzie porozumieć się z administracją i społeczeństwem, jeżeli wciąż będzie wysyłała sprzeczne sygnały.
Vodafone w Niemczech mocno doświadcza załamania biznesu telewizyjnego. I choć to w głównej mierze efekt wprowadzonych zmian prawnych, pokazuje, że klienci wcale nie muszą być do usługi telewizyjnej tak mocno przywiązani, jak się to może wydawać niektórym dostawcom tych usług w Polsce. Szczególnie jeśli klienet rezygnację z usługi TV odczuje namacalnie w portfelu.
Modne w europejskiej branży telko jest porównywane do amerykańskich big techów. Mnie to konfunduje, bo uważam, że to ani zasadne, ani zdrowe.
Czy obecny zarząd Nexery przekona nowego właściciela do dalszego dużego planu rozbudowy infrastruktury, jeśli Infracapital sprzeda polskiego operatora hurtowego? Dużo zależy od tego, czy będzie to inwestor finansowy czy też branżowy.
Polkomtel już rozpoczął licytację pasma 700/800 MHz. Pytanie tylko, czy pierwsza oferta jest na poważnie, czy to tylko pokerowy blef?
Tematyka telekomunikacyjna jest dziś niezbyt pociągająca dla popularnych mediów, jednak informacje o statystykach przenoszenia numerów komórkowych (stacjonarnymi nie interesuje się pies z kulawą nogą), które co kwartał publikuje Urząd Komunikacji Elektronicznej, jest jednym z nielicznych wyjątków. Wysuwane tam na podstawie tych danych wnioski bywają jednak zwodnicze.
Osobiście lansowałem tezę, że sprawa KSC jest już pozamiatana, ale teraz muszę się rakiem z tego wycofać. Przynajmniej sądząc po tym, co sądzi o tym Ministerstwo Cyfryzacji.
Czy bardziej znaczące było to, że w ubiegłym roku operatorzy w Polsce ruszyli z inwestycjami w sieć 5G w paśmie C, czy to, że branża musiała zmagać się regulacyjną rewolucją i wdrażaniem PKE? Czy regulator rynku lub Ministerstwo Cyfryzacji zrobiły coś, by pomóc operatorom w ich działalności? Czy podmioty działające na rynku mogą wchodzić z optymizmem w nowy rok?
T-Mobile nie dziwi się, że zostało objęte ochroną kontroli własności spółki, a ja się nie dziwię, że się nie dziwi. Zresztą ta lista, to głównie prestiżowe wyróżnienie podmiotów, o których łaskawi są myśleć kolejni premierzy.
Czy operatorzy telekomunikacyjni potrafią być jeszcze innowacyjni? Czy mają właściwe wyczucie trendów na rynku i są w stanie efektywnie inwestować pieniądze? Dość powszechne jest przekonanie, że przyszłość należy do big techów i start-upów, a telekomy to trochę dinozaury skazane na wymarcie. Z takiego punktu widzenia zdają się wychodzić w swych analizach opartych na wielkich liczbach ekonomiści z Polskiego Instytutu Ekonomicznego.
Po 2. konkursie KPO powszechnie krytykowane za zbyt wysokie stawki wykonawcze i biznesowy apetyt, w 3. konkurs KPO firmy budowlane weszły z impetem i z dużymi sukcesami. Przypadek? Nie sądzę…
Czy Orange będzie w stanie budować i umacniać swą pozycję w obszarze usług IT jako poważnego gracza, w sytuacji gdy od kilu kilku lat nie potrafi dokonać ani jednej akwizycji na tym rynku, mimo takich zapowiedzi? Czy Liudmila Climoc przełamie tę niemoc?
