Groźba, że koncern zostanie odsunięty w Polsce od inwestycji w 5G wydaje się coraz dalsza od urzeczywistnienia. Ze strony resortu cyfryzacji zaczynają padać kuriozalne stwierdzenia, że na skutek „różnego typu zdarzeń”, opinia publiczna powzięła „mylne skojarzenie”, iż bezpieczeństwo sieci i cyberprzestrzeni to sprawa związana wyłącznie z chińska firmą.
Kilka wydarzeń mijającego tygodnia potwierdza starą prawdę, że na rynku usług telewizyjnych/wideo warunki dyktują, ci którzy treści produkują, a nie przekazują. Czego zaś nie można zmienić, to lepiej polubić. Bo operatorzy telekomunikacyjni raczej sobie nie radzą z produkcją telewizyjną, natomiast nadawcy bez większego problemu zapewniają sobie dystrybucję swoich treści. I to się tylko będzie pogłębiać.
Zakup firmy 3S Play oficjalnie tłumaczy chęcią zapewniania sobie dostępu do infrastruktury potrzebnej do rozbudowy stacji bazowych związanej mi.in z przyszłym rozwojem standardu 5G. I na pewno jest to ważny powód, dla którego operator zdecydował się na przejęcie firmy, z którą kooperuje od 10 lat. Ale czy jedyny?
Nawoływania z rynku telko, że trzeba mu się dać swobodnie konsolidować, bo skala... bo Chiny... bo inwestycje... bo koszty... zaczynają przypominać bełkot sklerotycznego dziadunia, który nauczył się jednej frazy i na okrągło ją powtarza. Może czas chwilę się zastanowić, dlaczego władze antymonopolowe na całym świecie mają z tą konsolidacją problem? Zastanowić i wyciągnąć wnioski. Dla własnego dobra.
Pożar data center T-Mobile na Annopolu stał się klasykiem gatunku, na który wielu ekspertów zaczyna wskazywać w kontekście: jak nie należy lokować czy projektować takich obiektów. Zrobił tak w np. Audytel w swoim raporcie. Problem w tym, że w Polsce tak ryzykowana lokalizacja centrów danych, to często standard, na który decydują się nawet tak renomowane firmy jak IBM.
Opublikowane tydzień temu stanowiska do planu rozdysponowania 3,4-3,8 GHz skłaniają – po raz kolejny – do zastanowienia, co z aktualnymi dysponentami tych częstotliwości? Czy należy złożyć ich w ofierze na ołtarzu „cywilizacyjnego skoku rozwojowego”, czy może jednak uznać, że należy im się chociaż trochę uwagi.
Trudno nie dostrzec, że opublikowany przez Opensignal ranking porównujący prędkości mobilnego internetu w różnych krajach (Polska wypadła bardzo blado, tylko trzy państwa europejskie zostały sklasyfikowane niżej), stoi w poprzek do tego, co głoszą działający w Polsce operatorzy komórkowi.
Grozi poważną niestrawnością. Co na język biznesowy tłumaczy się: zagrożone jest circa about 25 mld dolarów rocznych przychodów. Huaweia, bo o nim oczywiście mowa i o perspektywie odcięcia go od ekosystemu Androida, czym straszy Wujek z Ameryki. Chiny się ugną pod presją USA, albo Huawei zapłaci poważną cenę. Cała afera może jednak przynieść zupełnie nieprzewidziane skutki dla rynku mobilnych urządzeń.
Szef czy właściciel niejednego operatora łamie sobie głowę nad strategią cenową, przemyśliwując, czy możliwe jest podwyższenie stawek za usługi, tak by nie nastąpił exodus klientów do konkurencji. Odważnych, którzy zdecydowaliby się na ten krok nie jest zbyt wielu – i raczej małe są szanse, że to się niebawem zmieni.
Życzę powodzenia operatorom, którzy biznesplan dla sieci 5G oprą na wierze w gotowość konsumentów do wyższych opłat za te usługi. To się nie zdarzy, przynajmniej nie w Polsce, choć takie bajki słyszeliśmy już wcześniej: zarówno przed wdrożeniem UMTS, jak i LTE. Chociaż... Mam jeden pomysł, jak by się to dało zrobić! Udostępniam na zasadzie open license.
Czy to rozluźnienie spowodowane (jakże miłą) perspektywą długiego weekendu majowego, poprzedzonego wcześniej świętami Wielkanocnymi, spowodowało, że menedżerowie T-Mobile postanowili się nie stresować i opóźniają start oferty FTTH? Jeśli tak jest faktycznie, to należy ich zrozumieć i wspierać – wszak praca w korporacji musi być stresująca. Czasem trzeba wyluzować.
Trwające od kilku miesięcy zakupy akcji Play Communications przez dwóch głównych akcjonariuszy spółki kuszą, by pospekulować o ewentualnej przyszłości P4, największego polskiego operatora komórkowego.
Czy główny udziałowiec ATM jest na tyle nieusatysfakcjonowany osiągnięciami spółki, że z rozważanych opcji strategicznych najbliżej mu dziś do sprzedaży aktywów? Na pewno zastanawia, że Operator Chmury Krajowej, szukając miejsca na kolokację w Warszawie, wolał KIR i Exatela niż największą polską firmę na rynku data center.
I nie ma w tym wcale zjadliwej ironii (no, może malutko...). Dyskusję na temat czy 5G Ready czy 5G Not Ready obserwuję bez większych emocji, bo wzajemne oskarżenia operatorów o nieetyczną reklamę, to nic nowego. Całkiem jednak wierzę, że z wybuchłej w mijającym tygodniu afery mogą być niespodziewane korzyści dla wszystkich.
Czy regulacja hurtu jest dziś potrzebna? Takie pytanie zadał prezes Nexery. I nie jest ono pozbawione sensu. Po co narzucać regulacyjny kaganiec operatorowi działającemu w modelu czysto hurtowym? Czy to pomoże mu lepiej sprzedawać usługi i znaleźć więcej klientów? Przecież clou jego biznesu jest prowadzić hurtowe operacje skutecznie i efektywnie.
Pierwszy krąg piekieł zamarzł na wieść, że Cyfrowy Polsat uruchamia – ful wypas – internetową telewizję z dekoderem. Trzeci krąg – na wieść, że Orange zgodził się ten produkt wpuścić do swojej sieci (potem, co prawda, przyszło ocieplenie). Wreszcie w siódmym kręgu pojawiły się sople, na wieść, że TVP i TVN zgodziły się na streaming online swoich kanałów. Ale zły jeszcze nie wyrzucił lekkich ciuszków, bo może aura się odmieni.
Czy można skutecznie walczyć z Google i jego praktykami monopolistycznymi? Raczej nie tak, jak to robi Komisja Europejska, prowadząc przeciw koncernowi postępowanie, które trwa kilkanaście lat. Gigant wywalczył sobie taką pozycję na rynku, że trudno go ugryźć w inny sposób niż to zrobili Chińczycy, blokując mu po prostu wstęp do siebie.
Państwo – jeżeli tak chce – ma prawo wybudować sobie dowolną sieć telekomunikacyjną. Rękami podmiotu, który sobie wybierze. Można mieć wątpliwości, czy to najlepsza droga, ale nie takie rzeczy już widzieliśmy. Co mi natomiast ostatnio wpadło na myśl, to ile ma być jeszcze tych rządowych sieci? Coś jakby się zaczynała pełzająca renacjonalizacja telekomunikacji. No po prostu KOT!
To naiwny pogląd, że właścicielom biurowców zależy na zadowolonych najemcach. Dla nich liczy się stan konta na koniec miesiąca i jeśli pojawi się „operator budynkowy”, który obieca złote góry za leżące kable, to decyzja jest szybka.
Nie tyle sama koncepcja specustawy o wykorzystaniu 700 MHz wywołuje konsternację, ile tryb w jakim pojawił się ten pomysł. Przez rok prac nad nowelizacją Pt nikt nie widział takiej potrzeby, a zauważył „za pięć dwunasta” uchwalenia ustawy. Niespodziewane projekty związane z telewizją w roku wyborczym wywołują niemiłe skojarzenia. Na kilometr pachną polityką.
