Wczoraj, podczas sejmowej debaty, Prezes UKE najpierw wytknął rządowi późne przyjęcie legislacji umożliwiającej przydział częstotliwości 5G, by potem w rewanżu usłyszeć od wiceminister cyfryzacji, że skoro nie chciał pomocy w negocjacjach z Rosją w sprawie koordynacji 700 MHz, to pomocy nie dostał. Jedno i drugie było niepotrzebne, a to tylko wierzchołek góry lodowej paskudnych relacji między ministerstwem a UKE. I po co to komu?
„Po co mi 5G, skoro 4G w zupełności wystarcza? Po co mi te gigabity na sekundę, skoro wystarczy stabilne 20-30 Mb/s, które teraz mam? Poza tym... to wszystko jest nowe, nieprzebadane... Jestem sceptyczny!” – mówi Kowalski. A operatorzy mu nie odpowiadają.
Skoro już nawet UPC zapowiada przeniesienie punktu ciężkości na dostęp regulowany, to znaczy że na rynku coś się rzeczywiście zmienia. I to w wymiarze strategicznym.
Wydawało się, że barcelońskie Mobile World Congress, to impreza obowiązkowa dla firm, które chcą się liczyć na światowym rynku technologii mobilnych. Koronawirus może to twierdzenie zweryfikować. Co, jeżeli się okaże, że udział w MWC nie wszystkim jest potrzebny do szczęścia?
– Panie Rozenblat, skoro ten interes jest taki dobry jak mówisz, to dlaczego pan chcesz się nim ze mną dzielić? – to pytanie, będące puentą szmoncesu, należy sobie postawić w przypadku każdego IPO. Na przykład zaanonsowanego debiutu platformy satelitarnej Canal+.
Nie wydaje się by unijne zalecenia dotyczące bezpieczeństwa sieci 5G mocno zaszkodziły Huawei. Bardziej może ucierpieć Apple na przepisach o ładowarce do smartfonów. Zapewne niejeden europejski polityk czy europoseł zaciera z zadowolenia ręce z takiego obrotu sprawy.
Prezes Orange zdradził się apetytami, które mogą wywrócić do góry nogami aukcję pasma C. A przynajmniej moją wizję tej aukcji.
Play zdaje się myśleć, że skoro ubiegłoroczna podwyżka stawek w taryfach abonamentowych nie przyniosła katastrofy, a wręcz przeciwne – przyczyniła się do poprawy wskaźników finansowych, to dlaczego by nie powtórzyć tego samego w pre-prepaid? Nie ma jednak gwarancji, że wynik tej operacji będzie taki sam. Wiele wskazuje, że może przynieść operatorowi więcej strat niż korzyści.
Hlip, hlip... łezka wzruszenia kręci mi się w oku. Prorokowałem kiedyś, że wcześniej czy później na krajowy rynek telekomunikacyjny wróci zainteresowanie dostępem regulowanym. I po zaledwie trzech i pół roku okazało się, że mam rację! Nie wiem, jak poważne zamiary ma Grupa Cyfrowego Polsatu, ale jej wejście na stacjonarną sieć Orange to może być bardzo poważna sprawa.
Kto na rynku będzie z sentymentem wracał do minionych 12 miesięcy, a kto będzie chciał o nich jak najszybciej zapomnieć? Tego typu zestawienia można często znaleźć w świecie polityki czy kultury. Dlaczego by więc nie pokusić się o wskazanie subiektywnych typów w obszarze telekomunikacji?
Lepiej zawrzeć ugodę, choćby za 5 proc. wartości nieudanego kontraktu, zamiast drzeć się w sądach. Zwłaszcza, gdy przyszłość zwiastuje wiele korzyści do wspólnego uzyskania.
Analitycy oceniają, że lepiej by było gdyby Cyfrowy Polsat zamiast wydawać 1,2 mld zł na akcje Asseco, wykorzystał te środki na zmniejszenie zadłużenia czy wzmocnienie w segmencie medialno-telekomunikacyjnym. Czy oni mają rację, a mylą się: Zygmunt Solorz i Adam Góral, obiecując sobie zbyt dużo po tym aliansie?
– Zapłaćcie szybko i dużo, a my was w zamian nie będziemy cisnąć zobowiązaniami pokryciowymi – tak rozumiem propozycję jaką złożył operatorom komórkowym Prezes UKE, publikując projekt aukcji pasma C. Dbałość o interesy skarbu państwa winna cieszyć każdego obywatela. W sumie operatorzy też nie muszą się martwić.
Jeżeli posłuchać przedstawicieli Ministerstwa Cyfryzacji czy NASK, to odpowiedź na tytułowe pytanie nie powinna pozostawiać żadnych wątpliwości. Ogólnopolska Sieć Edukacyjna jeszcze nie ruszyła, ale już jest sukcesem! Jednakże...
Play rozdmucha sprawę ponad miarę, a konkurenci będą wzruszali ramionami, że... Play rozdmuchuje sprawę ponad miarę, ale mnie się i tak podoba pomysł startu sieci 5G w Trójmieście już na początku 2020. Takiego nieznośnego Playa znamy i lubimy.
Lokalni operatorzy ISP, jeśli chcą przetrwać na coraz bardziej konkurencyjnym rynku, nie mają wyjścia i muszą się profesjonalizować. Dziś w tym zakresie brutalnie weryfikują ich instytucje bankowe, odmawiając kredytów na inwestycje. I trudno uznać za wiarygodne użalanie się na to kogoś, kto nie zadbał nawet o to, by... mieć w biurze podłogę.
O kim piszę? O gronie operatorów telekomunikacyjnych, do którego to grona należę. W ostatnim miesiącu nasze powszechne szczęście zostało dodatkowo podbudowane przez dwie ustawy, które od przyszłego roku jeszcze bardziej będą nam poprawiać samopoczucie: pierwsza, to nowela tzw. megaustawy, a druga, to ustawa o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań – pisze w gościnnym felietonie Krzysztof Kacprowicz z Mediakomu.
W ostatnich latach jednym z najlepiej wypromowanych terminów w telekomunikacji jest „światłowód”. Kilku operatorów lokalnych wykazało się odpowiednim refleksem, aby w nazwy swoich firm i usług wpleść to słowo – w kontekście lokalnym. I jak się okazuje, może to być skutecznym wyróżnikiem na rodzimym rynku.
Nie obawiałbym się likwidacji Ministerstwa Cyfryzacji, skoro tak wielu chętnych by nim pokierować. Potrzebne, niepotrzebne... furda, skoro system polityczny wymaga odpowiedniej liczby synekur do rozdziału. Dla branży telko, to wcale nie tak źle.
– Nie czarujmy się, dziś tak naprawdę jedyną przewagę, jaką może wykorzystać operator oferujący usługę 5G jest możliwość zaoferowania wyższych przepływności – przyznał na niedawnej konferencji menedżer jednego z operatorów, który wdrożył tę technologię w dwóch krajach. Budowanie ekosystemu 5G dla biznesu to ciągle pieśń przyszłości.
