Trudno dziś przesądzać, na ile Janusz Cieszyński sprawdzi się jako minister odpowiedzialny za cyfryzację, ale z pewnością jest to najbardziej kontrowersyjna nominacja na w dość krótkiej historii tego działu administracji rządowej.
Doświadczenia jednostek podległych ministrowi cyfryzacji wskazują, że polityka kadrowa w obrębie ich kierownictwa, to znany z dziedziny dowodzenia „zwiad bojem”: rzuca się człowieka na linię, a potem sprawdza, czy przeżył. W takim systemie straty osobowe muszą być wysokie, więc dyrektorzy jednostek naukowych lecą jak ulęgałki.
Umowa AT&T z Discovery potwierdziła, że w USA media, to nie miejsce dla telekomów. Mimo dużych ambicji i apetytów najwięksi amerykańscy operatorzy wyzbyli się swych medialnych zasobów, by inwestować w 5G i światłowody. Uznali, że to nie do pogodzenia. W Polsce jednak Cyfrowy Polsat z sukcesami łączy te biznesy i nie zamierza zmieniać swej strategii.
Wcale nie przeczę, że Iliad rękami Playa mógłby – a może nawet powinien – przystąpić do budowy kolejnej sieci FTTH w Polsce. Z tym, że trzeba brać pod uwagę nie tylko, ile to będzie kosztować, ale również, ile to zajmie czasu. Dużo. I to ma być ten "dysrupcyjny" plan na polski rynek?
Rankingi najszybszych dostawców FTTH, jakie uprawia speedtest.pl, mają tak naprawdę średni sens i wprowadzają w błąd wiele osób. Oczywiście i jak najbardziej, takie zestawienia można potraktować jako zabawę i wtedy ich meandry nie są wcale ważne. A że czasami ktoś, tak jak Netia, zechce to wykorzystać na swoją korzyść? Mówi się przecież, że to okazja czyni… złodzieja.
Pierwsza, dłuższa rozmowa z menedżerami Cellneksu pozwoliła mi zrozumieć, dlaczego niektórzy operatorzy decydują się na sprzedaż sieci takim kontrahentom, a inni trzymają się od takich transakcji jak najdalej.
Czy dziś ktokolwiek jest w stanie podać wiarygodny termin startu aukcji 5G? A ustawa o KSC – choć dyskutowana i opiniowana od dawna, liczba uwag zgłaszanych do nowelizacji rekordowa, wypowiadały się dziesiątki ekspertów, lobbystów i organizacji – to tak naprawdę, co ona zmieni odnośnie cyberbezpieczeństwa, rozumie niewiele kto.
W biznesie jak w życiu bezpieczniej stawiać na dbałość kontrahenta o własne interesy, niż na jego altruizm. Rzadko ktoś coś daje, jeżeli nie musi, lub nie dostaje czegoś w zamian. Na rynku telekomunikacyjnym inwestorzy postępują tak samo, więc logicznie założyć, że Orange chce wyciągnąć jak najwięcej korzyści z utworzonej spółki infrastrukturalnej dla siebie, a nie dla innych graczy. To że wydzielił aktywa, pozyskał partnera i ogłosił „otwartą platformę” można różnie interpretować.
Za swego rodzaju cud można uznać, że megaustawa tak wiele zmieniła (w sensie pozytywnym) na rynku telekomunikacyjnym w Polsce. A że wprowadzenie przepisów, zgodnie z pierwotną intencją, trwa już kilkanaście lat? No cóż… Przecież niektórzy nie marzyli, że uda się uregulować sprawy z dostępem do słupów energetycznych.
Jeszcze jedna łzawa historyjka o tym, że niektórym dzieciom ciężko się uczyć, gdy brak internetu. Pod rozwagę, kiedy rozważamy na co wydać pieniądze, jakie (być może) będą dostępne w Krajowym Planie Odbudowy.
Przedstawiciele samorządów narzekają, że inwestycje światłowodowe omijają niektóre obszary. Są przekonani, że mogą rozwiązać ten problem, jeśli tylko będą mieli dostęp – jako beneficjenci – do środków unijnych na budowę sieci. Nie pamiętają jednak, że często sami są winni deficytom sieci, np. przez lata nie godząc się na obniżenia stawek za umieszczanie urządzeń w pasie drogowym.
Serdecznie życzę decydentom i rynkowi dotrzymania sygnalizowanego wczoraj terminu rozpoczęcia aukcji 5G. Proces jest już opóźniony co najmniej rok, a obietnica restartu postępowania o 4-5 miesięcy. I to się zaczyna przekładać na rynkowe realia.
Na razie nie wygląda, by czwórka operatorów komórkowych z wielkim entuzjazmem podchodziła do projektu #Polskieg5G. Czy determinacja prezesa Exatela przemoże ich rezerwę – a może nawet i bierny opór – i z tej mąki będzie jakiś chleb?
Marudni sceptycy wieszczą, że za 10 lat wszyscy ciupasem będą odkupowali sprzedawaną dzisiaj infrastrukturę. Ale ja myślę, że tak być nie musi. A jeżeli nawet, to co z tego? Byle kasa na obu operacjach się zgadzała.
Z jednym być może rzecznik UKE się zgodzi – wyznaczając białe plamy internetowe regulator musi się bardziej postarać niż w przeszłości. Teraz bowiem bardziej chodzi już nie o duże liczby, ale by interwencja trafiała w punkt. „Let bygones, be bygones” i trzeba pomyśleć poważnie o nowym podejściu.
Każdy duży i skomplikowany projekt jest narażony na krytykę. Jest to jak najbardziej zrozumiałe. Najważniejsze jednak, żeby uwagi były konstruktywne i oparte na faktach, bazowały na zweryfikowanych informacjach i poprawnych założeniach. W przeciwnym wypadku trudno o merytoryczną dyskusję – polemizuje z naszym felietonem rzecznik UKE.
Wydawało mi się, że w latach 1945-1989 przeprowadziliśmy już dokładne, szczegółowe i na dużej próbie badania efektywności gospodarki scentralizowanej. Czyżby coś mi umknęło? Są jakieś nowe dane, że to jednak działa?
– Jak wytłumaczyć dziecku, że nie weźmie udziału w lekcjach, bo... skończył się internet? – pytają mieszkańcy wsi pod Legnicą. – Nie rozumiem, mamy już światłowód, a nasz adres widnieje na liście inwestycji z 1.1 POPC. Będą znowu kopać? – skarżą się pod Poznaniem. – Dlaczego jesteśmy skazani na łącze o przepustowości do 40 Mb/s – frustrują się na Oficerskim Żoliborzu.
Własny satelita, sieć 5G, kabel podmorski, centrum cybersecurity… Dla mnie problem ze zrozumieniem dzisiejszego Exatela nie polega na tym, że tam chcą zrobić coś nowego, tylko z tym, czy oni wiedzą co chcą robić?
Aby osiągnąć cel, jakim jest ostateczna likwidacja białych plam w dostępie do internetu szerokopasmowego, instytucje w to zaangażowane, takie jak UKE, czy CPPC, muszą się bardziej przyłożyć niż przy realizacji obecnego działania 1.1 POPC.
